Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 95

адрес фио

Гр. дело № 11-181/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-181/16 по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата по гражданскому делу № 2-97/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено исковые требования фио удовлетворить частично,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что дата между истцом и ответчиком наименование организации (Бэби-клуб) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым организация ответчика приняла на себя обязательства оказывать истцу услуги по кратковременному присмотру и уходу за ее ребенком по программе Бэби-сад. Истец выполнила свои обязательства по оплате услуг по договору в полном объеме. В последующем, в связи с болезнью ребенка, с карантином в саду, а также с медицинскими противопоказаниями ребенку посещать детский сад, истец обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик ответил отказом. На основании изложенного, в связи с односторонним отказом истца от договора, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею по договору на оказание услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение законного требования потребителя в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы.

В судебном заседании представитель истца фио, иск поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе наименование организации просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма содержится в Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу приведенных процессуальных норм и разъяснений, суд не вправе возвратить заявление, поданное потребителем по месту своего жительства, по основанию его неподсудности данному суду в связи с наличием соглашения о территориальной подсудности спора в том случае, если потребитель оспаривает условие договора о территориальной подсудности спора.

Истец обратилась к мировому судье судебного участка № 95 адрес с данным иском на основании РФ "О защите прав потребителей" по месту своего пребывания по адресу: адрес, что подтверждалось свидетельством № 4405 о регистрации по месту пребывания от дата (период пребывания с дата пор дата).

Мировым судьей судебного участка № 95 адрес исковое заявление было принято к производству, по нему было возбуждено гражданское дело и постановлено решение.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по адрес от дата, сведениями о регистрации по месту жительства или по месту пребывания фио отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес не располагает.

Согласно выписке из домовой книге по адресу: адрес, в указанной квартире зарегистрирована гражданка фио, иных лиц в квартире не зарегистрировано, в том числе по месту пребывания.

При этом, иных доказательств о пребывании истца по адресу: адрес в деле не имеется.

Таким образом, мировой судья рассмотрел данное гражданское дело с нарушением правил о соблюдении подсудности.

Согласно договору на оказание услуг, местожительством истца указан адресу: адрес, при этом, место исполнения договора – адрес.

наименование организации как юридическое лицо зарегистрирована по адресу: адрес.

Стороны по делу просили о передаче дела по подсудности по месту регистрации наименование организации

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности заявлялось в рамках поданного отзыва на иск (л.д. 124-129), заявлялось ходатайство об истребовании сведений с места пребывания истца, которое мировым судьей было удовлетворено, однако в последующем, после поступления выписки из домовой книги, мировым судьей данное ходатайство разрешено не было.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 95 адрес с нарушением правил подсудности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решение мирового судьи и направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 323 адрес, руководствуясь при этом общим правилом о подсудности, предусмотренным ст. ст. 28, 29 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата по гражданскому делу № 2-97/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей - отменить.

Материалы гражданского дела по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 323 адрес.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-181/16 по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата по гражданскому делу № 2-97/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено исковые требования фио удовлетворить частично.

Судебное заседание открыто в время

Секретарем докладывается явка сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец: представитель по доверенности фио

Ответчик: представитель по доверенности фио

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств, в порядке доводов апелляционной жалобы.

Докладывается дело.

Оглашается апелляционная жалоба наименование организации

Представитель ответчика: Поддерживаю доводы апелляционной жалобы, в том числе по процессуальным основаниям, так как при рассмотрении дела мировым судьей нарушены правила подсудности. Истец не имеет регистрацию по адресу: адрес, что было установлено мировым судьей, однако мировой судья не рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности, несмотря на то, что сторона ответчика в возражениях на исковое заявление ставила вопрос о передаче дела по подсудности. В случае удовлетворения нашей жалобы прошу суд передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 323 адрес по месту регистрации ответчика.

Вопросов нет.

Истец: Возражаю против удовлетворения апелляционной жалобы, против отмены решения мирового судьи, в случае удовлетворения апелляционной жалобы прошу дело направить по подсудности в суд по месту регистрации наименование организации

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Письменные материалы дела судом оглашены.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным.

Прений нет.

Суд удаляется для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено, резолютивная часть оглашена.

Порядок, срок обжалования решения суда разъяснен.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья:

Протокол подписан: дата

Секретарь:

Протокол изготовлен и подписан: дата

В соответствии с определением Бутырского районного суда адрес от дата направляется по подсудности гражданское дело № 11-181/16 по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата по гражданскому делу № 2-97/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей.

Приложение: материалы гражданского дела № 2-97/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей в I (одном) томе, копия определения от дата.

С Уважением

Председатель фио

Бутырского районного суда