Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 19 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Соколовой Л.С., с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- защитника условно осужденного в лице адвоката Новоселов-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № ***и ордер № ***,

- инспектора Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Егорычевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по городу Москве» о продление испытательного срока в отношении:

Винокурова В.Э., ***, осужденного 23 декабря 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров В.Э. осужден 23 декабря 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

08 августа 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы Винокурову В.Э. продлен испытательный срок на 6 месяцев и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию строго установленные уголовно исполнительной инспекцией дни.

Начальник Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по городу Москве» обратился в суд с представлением в отношении осужденного Винокурова В.Э. о продление ему испытательного срока на 01 (один) месяц, при этом указав, что за период испытательного срока Винокуров В.Э. допустил нарушение условий условного осуждения, а именно: 20 апреля 2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Винокуров В.Э. для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании инспектор Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по городу Москве» полностью поддержал заявленное представление.

Прокурор просил указанное представление удовлетворить.

Винокуров В.Э. будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания или о рассмотрение в его отсутствие суду не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное представление в его отсутствие.

Защитник условно осужденного не возражал против заявленного инспектором ходатайства.

Выслушав объяснения представителя инспекции, мнение прокурора, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов представления, условно осуждённый Винокуров В.Э. в период испытательного срока допустил нарушение установленного судом порядка отбывания условного осуждения, а именно: 20 апреля 2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При этом суд обращает внимание, что Винокурову В.Э. при вынесении приговора было разъяснено, порядок и условия исполнения приговора Преображенского районного суда г. Москвы, предупрежден, что в случае ненадлежащего исполнения или уклонения от исполнения приговора суда, он будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует, что Винокуров В.Э. в период испытательного срока нарушает законодательство, связанное с исполнением приговора суда, в результате чего судом усматривается необходимость в продлении условно осужденному испытательного срока на 01 (один) месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продление испытательного срока в отношении Винокурова В.Э., ***– удовлетворить.

Продлить испытательный срок Винокурову В.Э., ***, осужденному 23 декабря 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год – на 01 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Ненашева