Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А.,

при секретаре Королеве М.И, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

подсудимого Кириллова М.А.,

защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № 1269 и ордер № 546 от 05 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова М.А., ***,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов М.А. виновен в том, что совершил кражи, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он-Кириллов М.А., примерно в ***, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Евстафьеву В.В. на общую сумму 60 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Евстафьеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Также он-Кириллов М.А., примерно в ***, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Пешич И.В. на общую сумму 19 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Пешич И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей

Также он-Кириллов М.А., ***, а всего тайно похитил имущество Грабарчук Е.С. на общую сумму 49 800 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Грабарчук Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 800 рублей

Также он-Кириллов М.А., примерно в 01 час 00 минут 23 февраля 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, ранее приисканной отверткой, разбил стекло левой водительской двери автомашины марки «Ситроен С4», г.н.з. В889ТХ199, принадлежащей Натальину В.В., и тайно от окружающих похитил из салона данной автомашины: тканевую куртку марки «Ostin» (Остин), стоимостью 5 000 рублей, мужские ботинки светло-коричневого цвета, без марки, стоимостью 4 700 рублей, зарядное устройство к телефону «Айфон», стоимостью 500 рублей, ЭфЭм-рессимер марки «Mistery» (Мистери), стоимостью 500 рублей и ЮЭсБи-адаптер, без марки, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущества принадлежащее Натальину В.В. на общую сумму 11 200 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Натальину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей

Также он-Кириллов М.А., ***, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Ганину И.О. на общую сумму 36 480 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Кузьмина М.А.» в лице представителя Шуваева А.И. незначительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей, и потерпевшему Ганину И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 480 рублей.

Также он-Кириллов М.А. ***, а всего имущества принадлежащего Тришину Д.С. на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» в лице представителя Коньковой И.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму 115 035 рублей 36 копеек, и потерпевшему Тришину Д.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Кириллов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие Натальин В.В., Евстафьев В.В., Ганин И.О., Шуваев А.И., Пешич И.В., Конькова И.М., Тришин Д.С. и Грабарчук Е.С., предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кириллов М.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Кириллов М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Кириллова М.А. суд квалифицирует по пяти преступлениям, предусмотренным п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ– как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А также по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания Кириллову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, прошел курс лечения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с родителями, в отношении содеянного явился с повинной. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кириллова М.А. и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и явки с повинной по всем шести преступлениям - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Кириллова М.А., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Кириллова М.А. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Кириллову М.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова М.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного Кириллова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Кириллову М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

***Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А.Ненашева