Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 07 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6043/16,

установил:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-6043/16 по иску АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Чичулиной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 исковые требования АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Чичулиной Т.К. были удовлетворены частично.

03.10.2018 в суд поступило заявление от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о признании последнего правопреемником АО «Связной Банк», в связи с тем, что 11.12.2017 между последними был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, согласно которого права требования по упомянутому кредитному договору к ответчику Чичулиной Т.К. переданы в полном объеме ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»; данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 АО «Связной Банк» в лице ГК «АСВ» уступило заявителю право требования к Чичулиной Т.К. по договору заключения специального карточного счета от 11.10.2012 и данный договор не противоречит закону, суд допускает замену стороны истца АО «Связной Банк» в лице ГК «АСВ» его правопреемником - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6043/16 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – АО «Связной Банк» в лице ГК «АСВ» по гражданскому делу № 2-6043/16 на правопреемника – «СФО ИнвестКредит Финанс».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин