Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/16 по иску Связной Банк (АО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Чичулиной Т.К. о взыскании задолженности,

установил:

Связной Банк (АО) (далее Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратился в суд к Чичулиной Т.К. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.10.2012 на основании заявления последней на получение кредитной карты между сторонами был заключен договор на предоставление персонального кредита, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту Master Card Standard с валютой счета в рублях РФ, с разрешенным лимитом 500 000 руб. под 40 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за последней образовалась задолженность в размере 862 274,41 руб. (в том числе основной долг, проценты, суммы пени, штрафов и неустоек), которую истец просит взыскать в свою пользу и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чичулина Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 11.10.2012 Чичулина Т.К. обратилась в Банк с заявлением на получение персонального кредита, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта Master Card Standard № 5163310526017657 и открыт специальный карточный счет № 40817810200080054995.

Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию в совокупности с Заявлением-анкетой на получение персонального кредита, являются договором на предоставление держателю банковской карты, который был заключен между сторонами 11.10.2012 сроком на 36 месяцев, с разрешенным лимитом 500 000 руб., под 40 % годовых.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 499 939,89 руб., просроченных процентов в размере 359 334,52 руб., штрафов, пени, неустоек в размере 3 000 руб. по состоянию на 01.07.2016, а всего в размере 862 274,41 руб.

Судом установлено, что Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Связной Банк (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Между тем, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, то по мнению суда оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 911,37 руб. не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Связной Банк (АО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Чичулиной Т.К. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Чичулиной Т.К. в пользу Связной Банк (АО) 499 939,89 руб. просроченного основного долга, 359 334,52 руб. просроченных процентов, 3 000 руб. штрафов, пени и неустоек, а всего 862 274,41 руб.

В остальной части иск Связной Банк (АО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Чичулиной Т.К. – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: