Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6079/2016 по исковому заявлению фио к фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о признании сделки по дарению квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то обстоятельство, что дата умер её (истца) отец фио, после смерти которого, открылось наследство на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, однако как следует из сведений Управления Росреестра по адрес, указанное недвижимое имущество с дата на основании договора дарения было передано в собственности фио При этом истец указывает, что о смерти отца, который перед своей смерть постоянно проживал в адрес, ей (истцу) стало известно дата, от родственница фио, хотя до этого она неоднократно предпринимала попытки связаться с родственниками и выяснять как у отца дела, однако все попытки оставались тщетными, и по её (истца) мнению от неё умышленно скрывали факт смерти фио с целью завладеть принадлежащего ему имущества. Истец также добавила, что её отец фио всегда при жизни говорил о том, что она (истец) единственный наследник его квартиры, расположенный в адрес, однако на протяжении тридцати лет фио страдал алкоголем и последние годы очень сильно пил, в свете чего приобрел ряд хронических заболевания, и по своему психическому состоянию не мог понимать значений своих действий и руководствоваться ими, а договор дарения был им подписан под влиянием заблуждения относительно сделки или был обманут находясь в неблагоприятных обстоятельствах. На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения недвижимого имущества (квартиры) расположенного по адресу: Москва, адрес заключенный между фио и фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обеспечила явку в судебное заседание своего представителя адвоката фио, который исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что фио на протяжении длительного времени злоупотреблял алкогольными напитками и в момент заключения договора дарения не отдавал отчет своим действиям и не мог руководствоваться ими.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, однако обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом добавила, что помимо договора дарения, также фио на имя фио была составлено завещание на спорное жилое имущество.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца фио и представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе изучив копию регистрационного дела и медицинскую документацию в отношении фио, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что фио (далее по тексту – истец) является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении выданным Ворошиловским отделом ЗАГС адрес от дата.

При этом, из пояснений фио данных в судебном заседании следует, что дата умер её (истца) отец фио, после смерти которого, открылось наследство на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, однако, как следует из сведений Управления Росреестра по адрес, указанное недвижимое имущество с дата на основании договора дарения было передано в собственности фио

Факт смерти, фио подтверждается повторным Свидетельством о смерти выданным дата Отделом ЗАГС Администрации Чаплыгинского адрес.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от дата №77/100/376/2016-2378, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, является фио, при этом право собственности на указанное недвижимое имущество было передано фио от фио на основании договора дарения квартиры от дата.

Также в судебном заседании был исследован договор дарения квартиры от дата заключенный между фио и фио, из содержания которого следует, что фио подарил своему племяннику фио принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес, а фио указанную квартиру с благодарностью в дар от своего дяди принял. При этом стороны, подписавшие договор дарения, договорились, что переход права собственности на квартиру к одаряемому фио сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес. Свидетельство о праве собственности на спорное жилое имущество было выдано на имя фио Управлением Росреестра по адрес дата.

Кроме того, суд отмечает тот факт, что дата, т.е. до момента подписания договора дарения квартиры, фио на имя фио было оформлено нотариально заверенное завещание, по условиям которого, фио все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещал фио

При этом, представитель истца в судебном заседании, показал, что в момент заключения договора дарения фио не отдавал отчет своим действиям и не мог руководствоваться ими.

Также, в судебном заседании исследовались карточка учета и выписка из домовой книги по адресу: Москва, адрес, согласно которым по состоянию на дата, собственником указанного жилого помещения является фио, также в квартире постоянно зарегистрирована фио

С целью установления истины по настоящему гражданскому делу, а также проверяя доводы истца о нахождении фио в состоянии сильного душевного расстройства, связанного с долгим употреблением алкогольных напитков, судом из ПНД №19 ДЗМ адрес, ПНД адрес и НД адрес были истребованы сведения о наличии учетных данных в отношении фио, а также из Управления Росреестра по адрес были истребованы копии правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Согласно справке, ОКУ Диспансерное отделение Липецкой областной Психоневрологической больницы от дата, фио на диспансерном учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Как следует из выписки ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от дата, фио, паспортные данные, состоял на учете по адрес с дата с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии зависимости», однако был снят с диспансерного учета с дата в связи выздоровлением.

Согласно справке ГБУЗ ПКБ №15 ДЗМ Филиала №3 (ПНД №19) от дата следует, что фио по учетам в указанном медицинском учреждении не значится. Аналогичные сведения в отношении фио содержатся в справках адрес №107 ДЗМ и ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ от дата, согласно которым фио лечение и обследования, в т.ч. стационарное и амбулаторное, в указанных учреждениях не проходил.

Из, представленных Управлением Росреестра по адрес копий правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес, следует, что фио обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлении о принятии документов для оформления права собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: Москва, адрес, в обоснование которого представил следующие документы: договор дарения квартиры от дата заключенный между фио и фио, нотариально заверенную доверенность от имени фио выданную на имя фио, ответ из Управления Росреестра по адрес о приставлении государственной регистрации перехода права собственности и выписку из домовой книги.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая требования фио к фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему, поскольку судом из представленных медицинских документов отношении фио, не было установлено о наличии у последнего хронических заболеваний связанных с зависимостью от алкоголя, которые в свою очередь могли свидетельствовать, что фио относительно совершаемой сделки не был способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими, в связи с чем оснований для признания сделки дарения недвижимого имущества (квартиры) расположенного по адресу: .Декабристов, д.6, корп.1, кв.188 заключенного между фио и фио дата, недействительной и применении последствий недействительности сделки у суда не имеется.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата в рамках настоящего гражданского были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения запрета на совершение любых действий по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятием мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из приведенной нормы права следует, что обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия. Эти меры могут быть применены при существовании риска затруднения или невозможности исполнения судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Отменить запрет на отчуждение квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио