Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-6230/2016 | Бутырский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Давыдовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-6230/16 по иску Д.Е.В. к ОАО ПО «ГУПИКС» в лице конкурсного управляющего НП «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» о взыскании неосновательного обогащения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Д.Е.В. обратилась с иском в суд к ОАО ПО «ГУПИКС» в лице конкурсного управляющего НП «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос по ходатайству истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, а именно: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 года ОАО ПО «ГУПИКС» признан несостоятельным (банкротом).
Истец Д.Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО ПО «ГУПИКС» в лице конкурсного управляющего НП «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Исходя из положений ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как усматривается из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 года по делу № *** ОАО ПО «ГУПИКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена член НП «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» М.Т.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, то есть до 23.12.2016 года.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, в соответствии с абзацем 5ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-6230/16 по иску Д.Е.В. к ОАО ПО «ГУПИКС» в лице конкурсного управляющего НП «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Федеральный судья: Невейкина Н.Е.