Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьёвой Н.Б.,

подсудимого Тимченко А.С.,

защитника–адвоката Новосёлова-Чурсина С.С. «данные изъяты» рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-707/16 в отношении:

Тимченко «данные изъяты» , ранее судимого:

- 19 февраля 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа. Освободился 13 февраля 2015 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимченко А.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он (Тимченко А.С.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты» , при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрёл у неустановленного следствием лица вещества в виде порошка и комков в одном свёртке, общей массой «данные изъяты» гр., которые согласно заключения судебной химической экспертизы № «данные изъяты» года, являются наркотическим средством – диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.10.2015 года № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Тимченко А.С.) незаконно хранил при себе для личного потребления до «данные изъяты» года, когда по адресу: «данные изъяты» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве, а вышеуказанное наркотическое средство – героин массой «данные изъяты» гр. было изъято из незаконного оборота, «данные изъяты» .

В судебном заседании и последнем слове подсудимый Тимченко А.С. вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал, что наркотическое средство героин он употребляет с лета 2015 года, суточная доза составляет от «данные изъяты» грамм в зависимости от качества героина. Наркотик он последнее время приобретал у неизвестного лица, по имени «Рустам», описать его не может так как ни разу его не видел, и лично с ним не встречался, по разным расценкам от «данные изъяты» рублей до «данные изъяты» рублей за «данные изъяты» условных грамм. В середине «данные изъяты» года ему на телефон с абонентского номера «данные изъяты» позвонил неизвестный мужчина и представился «Рустамом», и предложил съездить в район станции метро «Славянский бульвар» и взять там закладку, как он сказал на «пробу» и сказал, что если ему понравиться, то нужно перевести деньги в сумму «данные изъяты» рублей на киви кошелёк, аналогичный его телефону. Низкая цена привлекла его, так как он является наркозависимым, то он решил приобрести наркотическое средство у. Схема приобретения наркотика выгладила следующим образом, либо он (Тимченко А.С.) звонил и говорил, что ему нужен наркотик, либо Рустам сам звонил ему (Тимченко А.С.) и спрашивал будет ли он приобретать наркотик, после чего скидывал смс – сообщение с адресом закладки и он ехал по этому адресу. По приезду на адрес он (Тимченко А.С.) перезванивал, и он говорил, где находится закладка с героином. После чего брал закладку, шёл домой и переводил деньги на счёт его киви – кошелька. Также после каждой обнаруженной закладки он (Тимченко А.С.) удалял смс сообщения от. «данные изъяты» прислал ему смс – сообщение следующего содержания ««данные изъяты»После этого Рустам примерно в «данные изъяты»года позвонил ему (Тимченко А.С.) и сказал, чтобы он ехал по этому адресу и спросил, когда он будет там. Примерно в «данные изъяты»минут он приехал по вышеуказанному адресу, и набрал, но его телефон был отключён. Спустя некоторое время появился в сети, и он до него дозвонился, и он сообщил, что закладка находится напротив «данные изъяты», в бежевом люке. Он направился туда, где примерно в «данные изъяты»минут, поднял крышку люка, и обнаружил свёрток, подняв его и положил в левый рукав куртки. Свёрток был большой, и он стал звонить, чтобы решить вопрос с оплатой, но Рустам был не доступен. Далее он (Тимченко А.С.) направился в сторону метро, когда примерно в «данные изъяты» «данные изъяты» Перед началом досмотра ему (Тимченко А.С.) были разъяснены права и обязанности. Он (Тимченко А.С.) пояснил, что у него при себе находится свёрток с наркотическим средством – героином, который он приобрёл для личного потребления. В ходе его личного досмотра из левого рукава куртки одетой на нем, был изъят свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство - героин. Также были изъяты: мобильные телефоны: «Samsung» с сим картой «Билайн» и «Fly» с сим картой «Билайн», и паспорт на его имя. Изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты. Сбывать наркотическое средство он не собирался, так как сам страдает наркоманией, данный наркотик он приобрёл для личного потребления.

Помимо признания Тимченко А.С. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетеля М.Н. допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей И.В., З.З., Н.В., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Н. показал, что он ранее в период с «данные изъяты»года проходил службу в должности «данные изъяты» по г. Москве. В настоящее время он проходит службу в 3 отделе 1-го ОРЧ УКОН ГУ МВД по г. Москве, в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В начале «данные изъяты» года в первый отдел Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Артур, который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории гор. Москвы. По информации, во второй половине дня «данные изъяты» года он может находиться по адресу: «данные изъяты», с крупной партией наркотического средства – героин. Были получены приметы «данные изъяты» см. Одет: куртка чёрного цвета, штаны синего цвета, обувь тёмного цвета, волосы русые, короткие. Информация была доложена руководству и было вынесено постановление на проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», с целью изобличения и документирования преступной деятельности мужчины по имени «Артур». После чего он в совместно с оперуполномоченными 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве Н.В., К.Ю., проследовали по адресу: «данные изъяты», с целью проведения оперативно – розыскных мероприятии, а именно «наблюдение». «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты» минут по вышеуказанному адресу был замечен мужчина схожий, по описанию с фигурантом. Мужчина постоянно озирался и заметно нервничал. Сотрудником было принято решение о проверки документов у данного мужчины и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего примерно в «данные изъяты» подошли к мужчине, остановили его. После чего представились и попросили предъявить документы. Он предоставил паспорт на имя Тимченко «данные изъяты» После чего в присутствии двух представителей общественности была осмотрена видеокамера марки «SONY», при осмотре которой какие-либо записи отсутствовали. По данному поводу был составлен акт, после ознакомления, с которым расписались все участвующие лица. Далее в присутствии представителей общественности, ст. оперуполномоченным 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве Ю.П. по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр гр. Тимченко «данные изъяты» . Перед досмотром Тимченко А.С. ему были разъяснены его права и обязанности. В результате досмотра из левого рукава куртки чёрного цвета надетой на Тимченко А.С., было обнаружено и изъято: один свёрток из чёрного полимера, перемотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, из правого нижнего наружного кармана, той же куртки надетой на Тимченко А.С. обнаружен и изъят паспорт на имя Тимченко А.С., мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, с сим картой компании Билайн , из того же кармана мобильный телефон марки Fly белого цвета с сим картой компании Билайн. Изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты. По поводу изъятого вещества Тимченко пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрёл для собственного потребления. По факту досмотра и изъятия у Тимченко А.С., был составлен акт, после прочтения, которого все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля И.В., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-1014) следует, что «данные изъяты» где был приглашён сотрудниками ФСКН РФ по г. Москве, в качестве представителя общественности по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» , где находились сотрудники ФСКН РФ по г. Москве. Через несколько минут был приглашён второй представитель общественности. В присутствии его и второго представителя общественности была осмотрена видеокамера марки «SONY», при осмотре которой какие-либо записи отсутствовали. По данному поводу был составлен акт, после ознакомления, с которым расписались все участвующие лица. Далее в присутствии его (И.В.), и второго представителя общественности, после разъяснения наших прав и обязанностей, сотрудником ФСКН РФ по г. Москве по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр гр. Тимченко «данные изъяты» Перед досмотром Тимченко А.С. ему были разъяснены его права и обязанности. В результате досмотра из левого рукава куртки чёрного цвета надетой на Тимченко А.С., было обнаружено и изъято: один свёрток из чёрного полимера, перемотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, из правого нижнего наружного кармана, той же куртки надетой на Тимченко А.С. обнаружен и изъят паспорт на имя Тимченко А.С., мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, «данные изъяты» Изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты. Свёрток с веществом в виде порошка и комком в конверт № 1, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. Паспорт на имя Тимченко А.С., в конверт № 2 (не опечатывался). Мобильный телефон марки Samsung с сим картой компании Билайн в конверт № 3, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. Мобильный телефон марки Fly с сим картой компании Билайн в конверт № 4, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. По факту досмотра и изъятия у Тимченко А.С., был составлен акт, после прочтения, которого все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра использовалась видеосъёмка. После чего он и второй представитель общественности прошли в служебное помещение по адресу: «данные изъяты» где в присутствии его и второго представителя общественности результаты видеосъёмки, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии были перенесены на компакт диск, который был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. Далее был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица. Также в служебном помещении по вышеуказанному адресу, в служебном кабинете № 404 Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, в присутствии его и второго представителя общественности было осмотрено техническое средство ГНОМ НАНО, на котором имелась одна аудиозапись. Данная аудио запись была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. По данному факту был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица. Далее в присутствии его и другого представителя общественности у Тимченко А.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования – получены смывы рук и срезы ногтевых, которые были упакованы в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. По данному факту был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля З.З., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 99-101) следует, что «данные изъяты» , где был приглашён сотрудниками ФСКН РФ по г. Москве, в качестве представителя общественности по адресу: г. Москва, ул. Пришвина д. 12 к. 2 каб. 401, где находился ещё один представитель общественности, и мужчина представившейся Тимченко А«данные изъяты». В присутствии его и второго представителя общественности была осмотрена видеокамера марки «SONY», при осмотре которой какие-либо записи отсутствовали. По данному поводу был составлен акт, после ознакомления, с которым расписались все участвующие лица. Далее в присутствии меня, и второго представителя общественности, после разъяснения наших прав и обязанностей, сотрудником ФСКН РФ по г. Москве по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр гр. Тимченко «данные изъяты» Перед досмотром Тимченко А.С. ему были разъяснены его права и обязанности. В результате досмотра из левого рукава куртки чёрного цвета надетой на Тимченко А.С., было обнаружено и изъято: один свёрток из чёрного полимера, перемотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, из правого нижнего наружного кармана, той же куртки надетой на Тимченко А.С. обнаружен и изъят паспорт на имя Тимченко А.С., мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, imei № «данные изъяты» с сим картой компании Билайн № «данные изъяты». Изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты. Свёрток с веществом в виде порошка и комком в конверт № 1, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. Паспорт на имя Тимченко А.С., в конверт № 2 (не опечатывался). Мобильный телефон марки Samsung с сим картой компании Билайн в конверт № 3, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. Мобильный телефон марки Fly с сей картой компании Билайн в конверт № 4, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. По факту досмотра и изъятия у Тимченко А.С., был составлен акт, после прочтения, которого все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра использовалась видеосъёмка. После чего он (З.З.) и второй представитель общественности прошли в служебное помещение по адресу: г. Москва, ул. Пришвина д. 12 к. 2 каб. 404, где в присутствии его и второго представителя общественности результаты видеосъёмки, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии были перенесены на компакт диск, который был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён моей подписью и подписью второго представителя общественности. Далее был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица. Также в служебном помещении по вышеуказанному адресу, в служебном кабинете № 404 Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, в присутствии его и второго представителя общественности было осмотрено техническое средство ГНОМ НАНО, на котором имелась одна аудиозапись. Данная аудио запись была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. По данному факту был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица. Далее в присутствии меня и другого представителя общественности у Тимченко А.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования – получены смывы рук и срезы ногтевых, которые были упакованы в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён его подписью и подписью второго представителя общественности. По данному факту был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Н.В., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 105-107) следует, что он ранее в период с «данные изъяты» года проходил службу в должности ст. оперуполномоченного 1 отдела Службы СВАО УФСКН по г. Москве. В настоящее время он проходит службу в 3 отделе 1-го ОРЧ УКОН ГУ МВД по г. Москве, в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В начале апреля 2016 года мне в первый отдел Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Артур, который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории гор. Москвы. По информации, во второй половине дня «данные изъяты» с крупной партией наркотического средства – героин. Были получены приметы Артура: на вид 30-35 лет, нормального телосложения, рост 170-175 см. Одет: куртка чёрного цвета, штаны синего цвета, обувь тёмного цвета, волосы русые, короткие. Информация была доложена руководству и было вынесено постановление на проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», с целью изобличения и документирования преступной деятельности мужчины по имени «Артур». После чего он в совместно с оперуполномоченными 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве М.Н., К.Ю., проследовали по адресу: «данные изъяты» , с проведения оперативно – розыскных мероприятии, а именно «наблюдение» «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты» минут по вышеуказанному адресу был замечен мужчина схожий, по описанию с фигурантом. Мужчина постоянно озирался и заметно нервничал. Сотрудником было принято решение о проверки документов у данного мужчины и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего примерно в «данные изъяты» года он, М.Н., К.Ю., по адресу: г«данные изъяты» подошли к мужчине, остановили его. После чего представились и попросили предъявить документы. Он предоставил ему (Н.В.) паспорт на имя Тимченко «данные изъяты» при этом Тимченко А.С. явно нервничал, на его вопросы отвечал уклончиво. Далее в целях конспирации, было принято решение провести его личный досмотр в служебном помещении службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» После чего он вместе с М.Н., К.Ю., и Тимченко А.С. проследовали по вышеуказанному адресу, куда были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии двух представителей общественности была осмотрена видеокамера марки «SONY», при осмотре которой какие-либо записи отсутствовали. По данному поводу был составлен акт, после ознакомления, с которым расписались все участвующие лица. Далее в присутствии представителей общественности, ст. оперуполномоченным 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г. Москве Узловым Ю.П. по вышеуказанному адресу был произведён личный досмотр гр. Тимченко «данные изъяты» Перед досмотром Тимченко А.С. ему были разъяснены его права и обязанности. В результате досмотра из левого рукава куртки чёрного цвета надетой на Тимченко А.С., было обнаружено и изъято: один свёрток из чёрного полимера, перемотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, из правого нижнего наружного кармана, той же куртки надетой на Тимченко А.С. обнаружен и изъят паспорт на имя Тимченко А.С., мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, с сим картой компании Билайн , из того же кармана мобильный телефон марки Fly белого цвета с сим картой компании Билайн. Изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты. Свёрток с веществом в виде порошка и комком в конверт № 1, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён подписью представителей общественности. Паспорт на имя Тимченко А.С., в конверт № 2 (не опечатывался). Мобильный телефон марки Samsung с сим картой компании Билайн в конверт № 3, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён подписью представителями общественности. Мобильный телефон марки Fly с сим картой компании Билайн в конверт № 4, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён подписью представителей общественности. По факту досмотра и изъятия у Тимченко А.С., был составлен акт, после прочтения, которого все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра использовалась видеосъёмка, которую производил М.Н. После чего представители общественности прошли в служебное помещение по адресу: «данные изъяты», где в их присутствии результаты видеосъёмки, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии были перенесены на компакт диск, который был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплены подписью представителей общественности. Далее был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица. Также в служебном помещении по вышеуказанному адресу, в служебном кабинете № 404 Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, в присутствии представителей общественности было осмотрено техническое средство ГНОМ НАНО, на котором имелась одна аудиозапись. Данная аудио запись была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплены подписью представителями общественности. По данному факту был составлен акт, после прочтения которого расписались все участвующие лица. Также в присутствии двух представителей общественности у гр. Тимченко А.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и срезы ногтевых, которые были упакованы в конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», скреплены подписью представителей общественности. После чего им были получены объяснения с представителей общественности и собран материал проверки, а изъятое вещество у Тимченко А.С. в виде порошка и комков было направлено, на исследование. Исходя из справки № «данные изъяты» года, установлено, что изъятое вещество в виде порошка и комков общей массой «данные изъяты» гр., является наркотическим средством – героином. Далее им был написан рапорт, материал проверки передан в 4 отдел СС УФСКН РФ по г. Москве, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме этого вина подсудимого Тимченко А.С. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД 1-ого отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве Н.В. об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2016 года, согласно которому сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был задержан Тимченко А.С. у которого было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков общей массой «данные изъяты» грамм;

(т.1 л.д.6)

- рапортом ст. оперуполномоченного 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве Н.В., от «данные изъяты» года, на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому в Службу по СВАО поступили сведения в отношении мужчины представляющегося именем Артур, который имеет причастность к незаконному обороту наркотического средства героин на территории г. Москвы. По информации, во второй половине дня «данные изъяты» , с крупной партией наркотического средства героин.

(т. 1 л.д. 7)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от «данные изъяты» года, согласно которому начальник Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве Н.И., постановил провести в отношении гражданина, представляющегося именем Артур причастного к незаконному обороту наркотического средства героин, ОРМ «Наблюдение», направленное на документирование его противоправной деятельности;

(т.1 л.д. 8)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от «данные изъяты» года;

(т.1 л.д. 9-11)

- актом выдачи технических средств от «данные изъяты»года, согласно которому в присутствии представителей общественности О.В. была выдана видеокамера Панасоник НС-V500, и в присутствии представителей общественности было установлено, что какая-либо информация на видео носителе отсутствует;

(т. 1 л.д. 13)

- актом досмотра от «данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» в присутствии понятых, был произведён досмотр Тимченко А.С., в ходе которого в присутствии представителей общественности, из левого рукава куртки чёрного цвета надетой на Тимченко А.С., было обнаружено и изъято: один свёрток из чёрного полимера, перемотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, из правого нижнего наружного кармана, той же куртки надетой на Тимченко А.С. обнаружен и изъят паспорт на имя Тимченко А.С., мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, с сим картой компании Билайн , из того же кармана мобильный телефон марки Fly белого цвета с сим картой компании Билайн. Изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты. Свёрток с веществом в виде порошка и комком в конверт № 1, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён подписью представителей общественности. Паспорт на имя Тимченко А.С., в конверт № 2 (не опечатывался). Мобильный телефон марки Samsung с сим картой компании Билайн в конверт № 3, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён подписью представителей общественности. Мобильный телефон марки Fly с сим картой компании Билайн в конверт № 4, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати № 24 «для пакетов», и скреплён подписью представителей общественности. По факту изъятого Тимченко А.С. пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного потребления;

(т.1 л.д.12)

- справкой об исследовании № «данные изъяты» года согласно которой установлено, что вещество, массой в представленном на исследование виде «данные изъяты» года у гр-на Тимченко А.С., являются наркотическим средством – героин;

(т.1 л.д. 22-24)

- заключением судебной химической экспертизы № Э«данные изъяты» года согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра Тимченко А.С. является наркотическим средством – диацетилморфин (героин);

(т.1 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому «данные изъяты» года, следователем по СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы А.М. в присутствии понятых был осмотрен: компакт диск с ОРМ «ОПРОС» с аудио записью «Опрос Тимченко А.С.» и диск DVD с видеозаписью «Видео Тимченко А.С.», на записи отображено производство ОРМ «Опрос» Тимченко А.С.;

( т.1 л.д. 126-128)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому «данные изъяты» года, следователем по СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы А.М. в присутствии понятых был осмотрен: мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, с сим картой компании Билайн;

( т.1 л.д. 130-132)

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем И.В. и обвиняемым Тимченко А.С., в ходе, которой свидетель И.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличив А.С. в совершении преступления;

(т.1 л.д. 111-114)

Вещественными доказательствами:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тимченко А.С. являющееся наркотическим средством – героином массой «данные изъяты» приобщённое к уголовному делу и хранящееся в КХВД Управления ФСКН России по г. Москве (л.д. 82);

- диск DVD с аудио записью «Опрос Тимченко А.С.» и второй диск DVD с видеозаписью «Видео Тимченко А.С.», приобщённый к уголовному делу и хранящийся при уголовном деле (л.д. 129);

- мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, с сим картой компании Билайн, приобщённый к уголовному делу и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Алтуфьевскому району г. Москвы (т.1 л.д. 132).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертов: № «данные изъяты» года, и, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его доказательством по делу.

Оценивая показания свидетеля обвинения М.Н., допрошенного в судебном заседании, и показания свидетелей И.В., З.З., Н.В., оглашённые в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Тимченко А.С. данные им в судебном заседании, суд доверяет им, признаёт их доказательствами по делу, поскольку они согласуются с приведёнными доказательствами.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тимченко А.С. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Тимченко А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, однако суд не согласен с данной квалификацией и считает её ошибочной, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Тимченко А.С., так и показаниями свидетелей, а также иными приведёнными выше доказательствами. А именно органами предварительного расследования не доказан умысел Тимченко А.С. на сбыт указанного наркотического средства, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. У подсудимого Тимченко А.С. было изъято достаточно большое количество наркотического средства – героин массой «данные изъяты» г. Подсудимый Тимченко А.С. в судебном заседании утверждал, что цели сбыта данного вещества у него не было. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Тимченко А.С., поскольку доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании добыто не было, в связи с чем суд переквалифицировал его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, при том, что данная переквалификация не ухудшает положение подсудимого.

В ходе предварительного расследования Тимченко А.С. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении подсудимому Тимченко А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Тимченко А.С. обстоятельства, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью в содеянном раскаялся, а также то, что подсудимый «данные изъяты»

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Тимченко А.С., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Тимченко А.С. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Тимченко А.С. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и учитывая уголовно правовую характеристику личности Тимченко А.С., наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Тимченко А.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Титовым А.С. наказания исчислять с 18 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 05 апреля 2016 года по 17 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

-вещество изъятое в ходе личного досмотра Тимченко А.С. являющееся наркотическим средством – героином массой «данные изъяты» гр. хранящееся в КХВД Управления ФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- диск DVD с аудио записью «Опрос Тимченко А.С.» и второй диск DVD с видеозаписью «Видео Тимченко А.С.», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки Samsung черно – белого цвета, с сим картой компании Билайн, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Алтуфьевскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин