Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретарях Новикове Е.О., Ваничевой Д.В., Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Барченкова И.Г.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2086 от 23 августа 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 702/16 в отношении:

Барченкова И*** Г***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барченков И.Г. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Барченков И.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: ***, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, в неустановленное время, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств и предоставлял данное помещение наркозависимым гражданам. 03 декабря 2015 года в 00 часов 20 минут Барченков И.Г. предоставил для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру по адресу: *** и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства К.Ю.В. и К.Е.С., где последние потребили наркотическое средство - морфин, приобретенный К.Ю.В., после чего возле дома № *** по *** проезду в г. Москве, К.Ю.В. задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 11 декабря 2015 года в 01 час 20 минут Барченков И.Г. предоставил для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства К.Ю.В., Д.О.В. и К.Е.С., где последние потребили наркотическое средство - морфин, приобретенный Д.О.В. и К.Ю.В., после чего возле дома № *** по *** в г. Москве, были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 14 декабря 2015 года в 21 час 20 минут Барченков И.Г. предоставил для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства К.Ю.В. и К.Е.С., где последние потребили наркотическое средство - морфин, кодеин, амфетамин, приобретенный К.Ю.В., после чего возле дома № *** по *** в г. Москве, К.Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 30 декабря 2015 года в 21 час 20 минут Барченков И.Г. предоставил для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства К.Ю.В. и Д.О.В., где последние потребили наркотическое средство – морфин, приобретенный Д.О.В., после чего возле дома № *** по *** в г. Москве, Д.О.В. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского свидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 16 января 2016 года в 00 часов 30 минут Барченков И.Г. предоставил для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру по адресу: *** и необходимые условия для изготовления и потребления наркотического средства К.Ю.В. и К.Е.С., где последние потребили наркотическое средство - морфин, кодеин, амфетамин, приобретенный К.Ю.В., после чего возле дома № ** по *** в Москве, К.Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, далее, в продолжение своего преступного умысла, 03 февраля 2016 в 21 час 40 минут Барченков И.Г. предоставил для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему картиру по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства Д.О.В., где последняя потребила приобретенное ей наркотическое средство - героин, после чего в вышеуказанной квартире была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый Барченков И.Г. вину в совершении преступления не признал, показал, что с декабря 2015 года до февраля 2016 года находился у брата, который проживает в ***, то есть в этот период его не было дома, следовательно, он не мог предоставить свою квартиру кому – либо для потребления наркотических веществ. 02 февраля 2016 года к нему в гости действительно приходили Д.О.В. и К.Ю.В., но при нем никаких наркотических веществ не употребляли, в противном случае, зная, что они планируют употребить наркотическое вещество, он бы их в квартиру не пустил. Также Барченков И.Г. в судебном заседании пояснил, что в его квартире никаких предметов, предназначенных для потребления наркотических веществ не было, несмотря на то, что данные предметы были обнаружены в ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Барченкова И.Г. в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в присутствии защитника, из которых следует, что примерно около 2 лет назад возле станции метро *** г. Москвы, он познакомился с девушками, а именно Д. О., К.Ю. и К.Е. В ходе беседы девушки ему понравились, и он решил их пригласить к нему домой для дальнейшей беседы, а также распития спиртных напитков. Далее у них с ними завязались дружеские отношения, в ходе которых он узнал, что им постоянно негде жить и что они ночуют у друзей и знакомых, а также могут ночевать в подъездах. Ему стало их жалко, и он сказал, что они могут ночевать у него дома, если им некуда пойти. Так же когда они приходили к нему все вместе или по отдельности то они занимались приготовлением, каких - то препаратов при помощи стеклянных пузырьков. Какие именно препараты они себе вводили, он не знает, так как не употребляет наркотики. Но после принятия препаратов они становились заторможенными, вялыми, и он понимал, что они употребляют наркотические средства, однако особого значения этому не предал, и продолжил предоставлять им свою квартиру для употребления наркотических средств. При этом когда они приходили к нему домой то приносили ему спиртные напитки или продукты, он в свою очередь свободно приглашал их в его комнату. Так они периодические употребляли наркотические средства у него дома. Так 03 декабря 2015 года примерно в 00 часов 20 минут к нему в квартиру пришли К.Ю. и К.Е. Они сообщили ему, что у них есть алкогольная продукция — пиво и он пригласил их в свою комнату. В комнате он начал распивать пиво, а К. и К. начали заниматься приготовление наркотического средства при помощи стеклянного флакона и зажигалки. При этом особого значения этому он не предал и никак этому не препятствовал. После приготовления каждая из них сделала себе внутривенные инъекции наркотика, и они начали общаться. Примерно в 03 часа 30 минут К. покинула его квартиру, а К. осталась у него ночевать. Так же 11 декабря 2015 года примерно в 01 час 20 минут к нему в квартиру пришли К.Ю., К.Е. и Д.О. Они ему сообщили, что у них есть алкогольная продукция — пиво и он пригласил их в его комнату. В комнате он начал распивать пиво, а К.Ю., К.Е. и Д. начали заниматься приготовление наркотического средства при помощи стеклянного флакона и зажигалки. При этом особого значения этому он не предал и никак этому не препятствовал. После приготовления каждая из них сделала себе внутривенные инъекции наркотика, и они начали общаться. Примерно в 04 часа 15 минут К.Ю., К.Е. и Д. покинули его квартиру, и он уснул. Так же 14 декабря 2015 года примерно в 21 час 20 минут к нему в квартиру пришла К.Ю. и К.Е. Они ему сообщили, что у них есть алкогольная продукция — пиво и он пригласил их в его комнату. В комнате он начал распивать пиво, а К.Ю. и К.Е. начали заниматься приготовлением наркотического средства при помощи стеклянного флакона и зажигалки. При этом особого значения этому он не предал и никак этому не препятствовал. После приготовления каждая из них сделала себе внутривенные инъекции наркотика, и они начали общаться. Примерно в 23 часа 10 минут К.Ю. покинула его квартиру, а К.Е. осталась у него ночевать. Так же 30 декабря 2015 года примерно в 21 час 20 минут к нему в квартиру пришла К.Ю. и Д.О.. Они ему сообщили, что у них есть алкогольная продукция - пиво и он пригласил их в его комнату. В комнате он начал распивать пиво, а К.Ю. и Д. начали заниматься приготовление наркотического средства при помощи стеклянного флакона и зажигалки. При этом особого значения этому он не предал и никак этому не препятствовал. После приготовления каждая из них сделала себе внутривенные инъекции наркотика, и они начали общаться. Примерно в 22 часа 20 минут Д. покинула его квартиру, а К.Ю. осталась у него ночевать. Так же 16 января 2016 года примерно в 00 часов 30 минут к нему в квартиру пришла К.Ю. и К.Е.. Они ему сообщили, что у них есть алкогольная продукция - пиво и он пригласил их в его комнату. В комнате он начал распивать пиво, а К.Ю. и К.Е. начали заниматься приготовлением наркотического средства при помощи стеклянного флакона и зажигалки. При этом особого значения этому он не предал и никак этому не препятствовал. После приготовления каждая из них сделала себе внутривенные инъекции наркотика, и они начали общаться. Примерно в 09 час 15 минут К.Ю. покинули его квартиру, а К.Е. осталась у него дома. Так же 03 февраля 2016 года примерно в 21 час 00 минут к ему в квартиру пришла Д.О.. Она ему сообщили, что у нее есть алкогольная продукция - пиво и он пригласил ее в его комнату. В комнате он начал распивать пиво, а Д. начала заниматься приготовлением наркотического средства при помощи стеклянного флакона и зажигалки. При этом особого значения этому он не предал и никак ому не препятствовал. После приготовления Д. сделала себе внутривенную инъекцию наркотика, и они начали общаться. Примерно в 21 час 40 минут в дверь его квартиры постучали, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые представились, показали служебное удостоверение и сказали, что получили сигнал о том, что о данному адресу употребляют наркотические средства. На что он признался, что иногда предоставляет его квартиру для употребления наркотических средств. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых смотрели его квартиру. В ходе осмотра квартиры в его комнате на комоде обнаружены 2 шприца с иглами с остаточной жидкостью прозрачного цвета, стеклянный флакон из - под каплей «***» со следами копоти, стеклянный флакон из-под вещества «***» со следами копоти. На столе обнаружены две зажигалки со следами копоти, шприц с иглой с остаточной жидкостью прозрачного цвета. На полу обнаружен шприц с иглой, стеклянный флакон со следами копоти, зажигалка. Все изъятые предметы были упакованы в коробки с пояснительными записками. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность которого была скреплена его подписью и подписями понятых. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства по данному факту.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.К.Г. показала, что настоящее время она состоит на службе в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по району *** г. Москвы. В начале февраля 2016 года в утреннее время она заступила на суточное дежурство. В вечернее время от оперативного дежурного Отдела МВД России по району *** г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: ***, номер дома и квартиры не помнит по факту содержания притона. Далее она в составе группы СОГ проследовала по указанному адресу, по прибытию на который она вошла в квартиру и с согласия владельца квартиры Барченкова И.Г. произвела осмотр двухкомнатной квартиры, которая является коммунальной и на момент осмотра одна из комнат закрыта на замок и собственник отсутствует. Для производства осмотра были приглашены двое понятых в чьем присутствии после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, был произведен осмотра квартиры за исключением одной комнаты. В ходе осмотра квартиры во второй комнате в которой проживает Барченков И.Г. были обнаружены 2 стеклянных флакона со следами копоти, 1 пластмассовый флакон «***», упакованные в бумажную коробку, 4 шприца с жидкостью прозрачного цвета, упакованные в бумажную коробку и 3 зажигалки, упакованные в бумажную коробку. Все три коробки были опечатанный листом бумаги с пояснительной запиской и скрепленный подписями понятых. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В. следует, что на протяжении последних 2 лет, она постоянно употребляет наркотические средства, в частности героин, считает себя наркозависимым лицом, при этом в медицинские учреждения, с целью лечения от указанной зависимости, она никогда не обращалась, так как не является гражданкой РФ. Наркотические средства она приобретала у ее знакомого Д. (полных анкетных данных и номера телефона не знает), который в данный момент находится в тюрьме. В течении 2-х лет она поддерживает дружеские отношения с мужчиной по имени И. (полных анкетных данных она не знает), который проживает по адресу: ***. С момента их знакомства, она неоднократно посещала квартиру И., с целью употребления наркотического средства - героин, при этом сам И. наркотические средства в ее присутствии не употреблял, но и возражений по поводу потребления наркотических средств присутствующими не высказывал, т.к. при каждом посещении квартиры И., ему приносили спиртные напитки и сигареты. На протяжении последних 5 лет она поддерживаю дружеские отношения с К.Е. и Д.О. С Е. и О. они вместе употребляют наркотические средства. Так, 03 декабря 2015 года примерно в 00 часов 20 минут, она совместно с К., пришла в гости к И. в квартиру № ** дома № ** по *** в городе Москве. Дверь в квартиру нам открыл И.. Войдя в квартиру, они передали И. полиэтиленовый пакет, котором находилось пиво. После чего И. провел их в его комнату, расположенную права по ходу движения от входной двери, во второй комнате проживает его сосед, так как И. коммунальная квартира. Находясь в комнате, И. стал пить пиво, а она занялась приготовлением раствора наркотического средства - героин. При этом разрешения у И. они не спрашивали, так как в течение длительного периода времени они в присутствии И. неоднократно употребляли наркотические средства в его комнате, и он это не запрещал. С целью приготовления наркотического средства которое она за ранее купила, она достала из кармана сверток с героином, «схема изъята». Когда все было приготовлено, о распределено в два инсулиновых шприца и каждая из них самостоятельно сделала себе внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства К.Е. осталась в квартире у И., а она собралась домой. Примерно в 03 часа 30 минут 03 декабря 2015 года она вышла из квартиры И., при выходе из ** -го подъезда дома № *** по ** проезду в городе Москве, ко ней подошли сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, факт употребления наркотического средства она не отрицала, в следствии чего ее доставили в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у нее было выявлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством морфин. 25 января 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначен административный арест на 10 суток. Так, 11 декабря 2015 года примерно в 01 час 20 минут, на совместно со К.и Д. снова пришли в квартиру к И. по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру они, передала И. пакет с пивом и прошли в его комнату. Находясь в комнате, И. стал пить, а Д. занялась приготовлением раствора наркотического средства - героин. При этом разрешения у И. они не прашивали. Так как у Д. героина было мало то К.Е. тоже занималась приготовление имеющегося у нее героина. Когда все было приготовлено, то героин распределили в три инсулиновых шприца и каждая из них самостоятельно сделала себе внутривенную инъекцию. После употребления героина она, Д. и К.Е. неопределенный период времени находились в комнате И., отдыхали, общались и пили чай. Примерно в 04 часа 15 минут 11 декабря 2015 года она вместе с Д. и К. покинула квартиру И., при выходе из *** -го подъезда дома № ** по *** в городе Москве они обратили внимание на приближающихся к ним сотрудников полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, факт употребления нами наркотических средств они не отрицали, в следствии чего их доставили в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у нее было выявлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством морфин. 25 января 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Так, 14 декабря 2015 года примерно в 21 часов 20 минут, она совместно с К. снова пришла в квартиру к И. по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру она, передала И. пакет с пивом, и они прошли в его комнату. Находясь в комнате, И. стал распивать пиво, а она занялась приготовлением героина. При этом разрешения на употребление героина у И. они так же не спрашивали. Она достала небольшой сверток с героином, который заранее купила и занялась его приготовление по обычной схеме. После приготовления она разделила героин в два шприца, один из которых передала К.. В дальнейшем каждая из них сделала себе самостоятельно внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства К.Е. осталась в квартире у И., а она собралась домой. Примерно в 23 часа 10 минут 14 декабря 2015 года она вышла из квартиры И., при выходе из ***-го подъезда дома № *** по *** в городе Москве, к ней подошли сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, факт употребления наркотического средства она не отрицала, в следствии чего ее доставили в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у нее было выявлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством морфин. 25 января 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на 10 суток. Так, 30 декабря 2015 года примерно в 21 час 20 минут, она совместно с Д. снова пришла в квартиру к И. по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру она, передала И. пакет с пивом, и они прошли в его комнату. Находясь в комнате, И. стал распивать пиво, а Д. занялась приготовлением героина. При этом разрешения на употребление героина у И. они так же не спрашивали. Д. достала героин, и занялась его приготовление по обычной схеме. После приготовления она разделила героин в два шприца, и в дальнейшем каждая из них сделала себе самостоятельно внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства она осталась в квартире у И., а Д. ушла. Так, 16 января 2016 года примерно в 00 часов 30 минут, она совместно с К. снова пришла в квартиру к И. по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру, они передали И. пакет с пивом, и прошли в его комнату. Находясь в комнате, И. стал распивать пиво, а она занялась приготовлением героина. При этом разрешения на употребление героина у И. они так же не спрашивали. Она достала героин и занялась его приготовление по обычной схеме. После приготовления она разделила героин в два шприца, и в дальнейшем каждая из них сделала себе самостоятельно внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства - героин, она и К.Е. неопределенный период времени находились в комнате И., отдыхали, общались и пили чай. После употребления наркотического средства К.Е. осталась в квартире у И., а она собралась домой. Примерно в 09 часов 15 минут 16 января 2016 года она покинула квартиру И., при выходе из **-го подъезда дома № *** по *** в городе Москве она обратила внимание на приближающихся к ней сотрудников полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, факт употребления ей наркотических средств она не отрицала, в следствии чего ее доставили в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у нее было выявлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством морфин. 25 января 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на 10 суток.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.О.В. следует, что на протяжении 5 лет, она постоянно употребляет наркотические средства, в частности героин, считает себя наркозависимым лицом, при этом в медицинские учреждения, с целью излечения от указанной зависимости, она никогда не обращалась, на учете в НД и ПНД диспансере не состоит. Наркотические средства она приобретает через «закладки», телефоны у кого можно приобрести наркотики в основном она находит в интернете или помощи друзей и знакомых. В течении 2-х лет она поддерживает дружеские отношения с мужчиной по имени И. (полных анкетных данных она не знает), который проживает по адресу: ***. С момента их знакомства, она неоднократно посещала квартиру И., с целью употребления наркотического средства - героин, при этом сам И. наркотические средства в ее присутствии не употреблял, но и возражений по поводу употребления наркотических средств присутствующими не высказывал, т.к. при каждом посещении квартиры И., ему приносили спиртные напитки и сигареты. Так, 11 декабря 2015 года примерно в 01 час 20 минут, она совместно со ее подругой К.Е. и К.Ю., с которыми поддерживает дружеские отношения на протяжении 5 лет, пришла в квартиру № *** дома № ** по *** в городе Москве. Дверь в квартиру им открыл И.. Войдя в квартиру, они передали И. полиэтиленовый пакет, в котором находилось пиво. После чего И. провел их в его комнату, расположенную справа по ходу движения от входной двери, во второй комнате проживает его сосед, так как у И. коммунальная квартира. Находясь в комнате, И. стал пить, а она занялась приготовлением раствора наркотического средства - героин. При этом разрешения у И. не спрашивали, так как в течении длительного периода времени они в присутствии И. однократно употребляли наркотические средства в его комнате, и он этого не запрещал. Наркотическое средство она приобрела при помощи «закладки» в этот же день. С целью приготовления наркотического средства, она достала из кармана одетой на ней куртки небольшой сверток с наркотическим средством - героин, «схема изъята». Так как у нее было мало наркотика то К.Е. тоже занималось приготовление имеющегося у нее наркотика. Когда все было приготовлено, и распределено в три инсулиновых шприц, каждая из них самостоятельно сделала себе внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства - героин, она К.Ю. и К.Е. неопределенный период времени находились в комнате И., отдыхали, общались и пили чай. Примерно в 04 часа 15 минут 11 декабря 2015 года она вместе с К. и К. покинули квартиру И., при выходе из ***по *** в городе Москве они обратили внимание на приближающихся к ним сотрудников полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, факт употребления ими наркотических средств они не отрицали, в следствии чего их доставили в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у не было выявлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством морфин. 22 января 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 4000 рублей. Так, 30 декабря 2015 года примерно в 21 часов 20 минут, она совместно с К.Ю. снова пришла в квартиру к И. по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру К.Ю., передала И. пакет с пивом, и они прошли в комнату к И.. Находясь в комнате, И. стал распивать пиво, а она занялась приготовлением героина, при этом разрешения на употребление героина у И. они так же не спрашивали. Она достала из кармана небольшой сверток с героином, который за ранее купила посредством «закладки» и занялась его приготовление по обычной схеме. После приготовления она разделила героин в два шприца, один из которых передала К.Ю. В дальнейшем каждая из них сделала себе самостоятельно внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства К.Ю. осталась в квартире у И. а она собралась домой, примерно в 22 часа 20 минут 30 декабря 2015 года она вышла из квартиры И., при выходе из ***-го подъезда дома № ** по *** в городе Москве, к ней подошли сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, факт употребления наркотического средства она не отрицала, в следствии чего ее доставили в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у нее было уставлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством - морфин. 25 января 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 4 000 рублей. Так, 03 февраля 2016 примерно в 21 часов 00 минут, она пришла в квартиру И. по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру, она передала И. пакет с пивом, и прошли в комнату к И.. Находясь в комнате, И. стал распивать пиво, а она занялась приготовлением героина. При этом разрешения на употребление героина у И. она не спрашивала. Она достала из кармана куртки небольшой сверток с героином, который купила посредством «закладки» и занялась его приготовление по обычной схеме, после приготовления она сделала себе самостоятельно внутривенную инъекцию. После употребления наркотического средства - героин, они с Игорем находились в его комнате, отдыхали и общались. Примерно в 21 час 40 минут 03 февраля 2016 года в квартиру к И. зашли сотрудники полиции. И спросили, что она здесь делает, а также спросили, что лежит на комоде и кому это принадлежит. На комоде лежал стеклянный флакон, и шприцы. Она ответила, что это принадлежит ей и что она накануне приготовила и употребила наркотическое средство - героин. После чего через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли флакон, и шприцы, а также произвели осмотр комнаты. Далее она и И. были доставлены в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, а в дальнейшем ее направили в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого Б.Е.Г. показал, что Барченков И.Г. является его братом, у них общая мать. Также пояснил, что он проживает в ***, в частном доме. С декабря 2015 года по начало февраля 2016 года Барченков И.Г. проживал у него дома, оказывал помощь по хозяйству. В этот период он каждую ночь оставался у него, у себя дома в Москве не ночевал.

Несмотря на то обстоятельство, что Барченков И.Г. вину не признал, факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району *** города Москвы К.А.Е. от 03 февраля 2016 года об обнаружении в действиях Барченкова И.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Том № 1, л.д. 3;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2016 года, согласно которому была осмотрена квартира № *** в доме № *** по *** в городе Москве, в которой было обнаружено и изъято: 2 стеклянных флакона со следами копоти, 1 пластмассовый флакон «***», упакованные в бумажную коробку, 4 шприца с жидкостью прозрачного цвета, упакованные в бумажную коробку, 3 зажигалки, упакованные в бумажную коробку. Том № 1, л.д. 53 – 67;

- заключением эксперта № 478 от 26 февраля 2016 года, согласно которому на внутренних поверхности шприца и на внутренней поверхности флакона, изъятых по адресу: *** и предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - героина (деацитилморфина), 6 - моноацетилморфина и ацетилкодеина; на внутренних поверхностях, 3 шприцов и двух флаконов изъятых по адресу *** и предоставленных на экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Том № 1, л.д. 111 – 113;

- протоколом осмотра документов от 07 марта 2016 года, согласно которому были осмотрены три коробки и бумажный конверт в которых содержатся: 2 стеклянных флакона, 1 пластмассовый флакон «***», 4 шприца с жидкостью прозрачного цвета, 3 зажигалки, изъятые в оде ОМП по адресу: ***. Том № 1, л.д. 114 – 116;

- вещественными доказательствами: картонной коробкой с изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, предметами: 2 стеклянными бутылками со следами копчения, 1 пластмассовым флаконом (***); флаконом (объект № 5) со следами героина; 1 шприц (объект №1) со следами героина, 4 шприцами с прозрачной жидкостью; 3 шприцами (объекты 2,3,4) флаконом (объект № 6), флаконом (Объект № 7); зажигалками красного, синего и черного цветов. Том № 1, л.д. 117 – 121;

- протокол медицинского освидетельствования № 7К-11042н от 03 декабря 2015 года, из которого следует, что 03 декабря 2015 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного следования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Том № 1, л.д. 7 – 8;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года, из которого следует, что 03 декабря 2015 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Бутырским районным судом г. Москвы, К.Ю. Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Том № 1, л.д. 9 – 11;

- протоколом медицинского освидетельствования № 7К-11382н от 11 декабря 2015 года из которого следует, что 11 декабря 2015 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в ее организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Том № 1, л.д. 15 – 16;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года, из которого следует, что 11 декабря 2015 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Бутырским районным судом г. Москвы, К.Ю. Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Том № 1, л.д. 17 – 19;

- протоколом медицинского освидетельствования № 7К-11381н от 11 декабря 2015 года, из которого следует, что 11 декабря 2015 года была освидетельствована К.Е. Е.С. на предмет выявления в ее организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Е.С. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Том № 1, л.д. 23 – 24;

- протоколом медицинского освидетельствования № 7К-11380н от 11 декабря 2015 года, из которого следует, что 11 декабря 2015 года была освидетельствована Д. О.В. на предмет выявления в ее организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у Д. О.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Том № 1, л.д. 28 – 29;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2016 года, из которого следует, что 11 декабря 2015 года была освидетельствована Д. О.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате казанного исследования у Д. О.В. выявлено состояние опьянения, вызванное Наркотическим средством - морфин. Мировым судьей судебного участка № 159 района *** г. Москвы Д. О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Том №1, л.д. 30;

- протоколом медицинского освидетельствования № К7-11520н от 14 декабря 2015 года, из которого следует, что 14 декабря 2015 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в ее организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин, кодеин, амфетамин. Том № 1, л.д. 34 – 35;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года, из которого следует, что 14 декабря 2015 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин, кодеин, амфетамин. Бутырским районным судом г. Москвы, К.Ю. Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Том № 1, л.д. 36 – 38;

- протоколом медицинского освидетельствования № К7-12132н от 30 декабря 2015 года, из которого следует, что 30 декабря 2015 года была освидетельствована Д. О.В. на предмет выявления в ее организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у Д. О.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Том № 1, л.д. 42 – 43;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года, из которого следует, что 30 декабря 2015 года была освидетельствована Д. О.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у Д. О.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин. Мировым судьей судебного участка № 159 района *** г. Москвы Д. О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Том № 1, л.д. 44;

- протоколом медицинского освидетельствования № 7К-553н от 16 января 2016 года, из которого следует, что 16 января 2016 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в ее организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин, кодеин, амфетамин. Том № 1, л.д. 48 – 49;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года, из которого следует, что 16 января 2016 года была освидетельствована К.Ю. Ю.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у К.Ю.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин, кодеин, амфетамин. Бутырским районным судом г. Москвы, К.Ю. Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Том № 1, л.д. 50 – 52;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что 03 февраля 2016 года была освидетельствована Д. О.В. на предмет выявления в его организме наркотических либо психотропных веществ и в результате указанного исследования у Д. О.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - героин. Мировым судьей судебного участка № 159 района *** города Москвы Д. О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Том № 1, л.д. 78 – 79.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля Ш.К.Г., а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей К.Ю.В., Д. О.В., из которых следуют обстоятельства совершения преступления, а именно обстоятельства систематического предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Барченкова И.Г., показания свидетеля защиты Б.Е.Г., о том, что в период совершения инкриминируемого преступления Барченков И.Г. отсутствовал по месту жительства, а также, что помещение для употребления наркотических средств не предоставлял, следовательно, преступления не совершал, суд оценивает критически, поскольку показания подсудимого Барченкова И.Г. полностью опровергаются доказательствами, представленными в уголовном деле, соответствующим принципам относимости, достоверности и допустимости, а также показания Барченкова И.Г., данные на стадии предварительного расследования. В свою очередь показания Барченкова И.Г., данные в судебном заседании, а также свидетеля Б.Е.Г. суд оценивает, как линию защиты, с целью уклонения от уголовной ответственности. Показания свидетеля Б.Е.Г. о том, что подсудимый Барченков И.Г. по февраля 2016 года не ночевал в городе Москве опровергается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотр квартиры Барченкова И.Г. был произведен с его участием в период с 22 часов 00 по 23 часа 00 минут 03 февраля 2016 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Барченкова И.Г. в совершенном преступлении доказанной, а именно в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. В свою очередь квалификацию действий Барченкова И.Г., выразившихся в содержании притона для потребления наркотических средств, суд считает неверной, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что предварительной договоренности с Барченковым И.Г. о предоставлении жилого помещения для употребления наркотических средств не было, при этом, посещения квартиры Барченкова И.Г. носили хаотичный характер, без предварительной договоренности и согласований. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт систематического предоставления жилого помещения жилого помещения для потребления наркотических средств, суд квалифицирует действия Барченкова И.Г. данным образом.

Действия Барченкова И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении Барченкову И.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 18 февраля 2016 года № 240 – 2, Барченков И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает ***. В период инкриминируемого ему деяния Барченков И.Г. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Барченков И.Г. не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, и в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Барченковым И.Г. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Барченков И.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Барченков И.Г. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

****, суд признает обстоятельствами, смягчающими Барченкову И.Г. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Барченкову И.Г., судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения Барченкову И.Г. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Барченкову И.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Барченкову И.Г. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Барченкова И.Г., которому ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была измена на заключение под стражу, в связи с его розыском, суд назначает местом отбывания наказания Барченкову И.Г. исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Барченкову И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барченкова И*** Г*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барченкову И*** Г***в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Барченкову И*** Г** исчислять с 24 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Барченкову И*** Г*** период времени с 21 июня 2016 года, то есть с момента его задержания, по 23 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: картонную коробку с изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, предметами: 2 стеклянными бутылками со следами копчения, 1 пластмассовым флаконом (***); флаконом (объект № 5) со следами героина; 4 шприца с прозрачной жидкостью; 1 шприц (объект №1) со следами героина; 3 шприца (объекты 2,3,4) флакон (объект № 6), флаконом (Объект № 7); зажигалки красного, синего и черного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.