Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого – Костина К.И.;

защитника–адвоката Новожиловой О.С., «данные изъяты» ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-704/16 в отношении:

Костина «данные изъяты» , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костин К.И. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Костин К.И., имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты» , в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл вещество массой «данные изъяты» гр., в виде плитки, обёрнутой в полимерную плёнку, которое согласно заключению эксперта № Э«данные изъяты» г., является наркотическим средством – гашиш, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции Постановления Правительства РФ от в редакции от 12.10.2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, он (Костин К.И.) указанное наркотическое средство, поместил в левый карман надетой на нем (Костине К.И.) куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, до момента его задержания «данные изъяты» , был задержан сотрудниками 3-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по городу Москве, а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой «данные изъяты» гр., в крупном размере, в виде плитки, обёрнутой в полимерную плёнку, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, произведённого в «данные изъяты» года в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 12, корп. 2.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Костин К.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал и показал, что «данные изъяты» года, прибыв по просьбе своего знакомого А.В. по адресу: г. «данные изъяты» рублей, и обещал отдать ему через неделю «данные изъяты» рублей, а в качестве залога он (А.В.) передал ему плитку наркотического средства – гашиша. Примерно в «данные изъяты» позвонил Костину К.И., находившемуся у себя в жилище по адресу: «данные изъяты» , и сообщил, что ему необходимо забрать гашиш, Костин К.И. пояснил, что согласен передать ему гашиш в подъезде, взял гашиш, положив его в карман куртки, и спустился на лестничную площадку 2-го этажа, сообщив, что ждёт его, через некоторое время в подъезд зашло несколько мужчин, которые стали приближаться к Костину К.И., требуя остановиться, в связи с чем Костин К.И., испугавшись, распылил из аэрозольного баллона слезоточивый газ в сторону вышеуказанных лиц, после чего был ими задержан, при этом они представились сотрудниками полиции сообщили, что Костин К.И. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее он был доставлен в службу ФСКН по СВАО в г. Москве, где у него был изъят вышеуказанный брикет гашиша.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Костина К.И., свидетелей С.А. и А.В. допрошенных в судебном заседании и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей В.А., И.А. и Р.О., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Костиным К.И. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Костина К.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. показал, что «данные изъяты» года в ночное время, к нему обратились сотрудники ФСКН с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного ими лица, на что последний ответил согласием. Далее он проследовал в помещение УФСКН РФ по СВАО в г. Москве, по адресу: «данные изъяты» , где примерно в «данные изъяты» мин. был произведён в его присутствии личный досмотр Костина, перед производством допроса Костин К.И. пояснил, что запрещённых предметов у него при себе нет. Далее в ходе досмотра у Костина К.И. из левого кармана куртки было изъято спрессованное вещество растительного происхождения, также было изъято различное личное имущество Костина К.И., при этом последний отказался от пояснений касательно изъятого у него вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. показал, что «данные изъяты» пояснил, что данный брикет с гашишем он приобрел у Костина К.И., и согласился изобличить его сотрудникам полиции. Далее он позвонил Костину К.И. и сообщил о намерении приобрести у него еще один аналогичный брикет, Костин ответил согласием, после чего совместно с сотрудниками полиции А.В. прибыл по адресу: «данные изъяты» , где Костин К.И. попросил А.В. подняться на 2 этаж, о чём А.В. сообщил сотрудникам полиции, которые осуществили задержание Костина К.И., при котором он (А.В.) лично не присутствовал.

Из показаний свидетеля В.А., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1. л.д. 57-59) следует, что «данные изъяты» года в ночное время, к нему обратились сотрудники ФСКН с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного ими лица, на что последний ответил согласием. Далее он проследовал в помещение УФСКН РФ по СВАО в г. Москве, по адресу: «данные изъяты», где примерно в 02 ч. 20 мин. был произведён в его присутствии личный досмотр Костина, перед производством допроса Костин К.И. пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. Далее в ходе досмотра у Костина К.И. из левого кармана куртки было изъято спрессованное вещество растительного происхождения, также было изъято различное личное имущество Костина К.И., при этом последний отказался от пояснений касательно изъятого у него вещества.

Из показаний свидетеля И.А., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1. л.д.60-62) следует, что он является старшим оперуполномоченным 1 отдела Службы по САО УФСКН РФ по г. Москве, в указанное подразделение поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени, проживающего по адресу: «данные изъяты» который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. По имеющейся информации в период с «данные изъяты» г. указанное лицо должно было находится на 2-м этаже лестничной клетки д«данные изъяты» и иметь при себе наркотическое средство – гашиш, в крупном размере. Проследовав по вышеуказанному адресу, примерно в «данные изъяты»мин. И.А. совместно с сотрудниками 3-го отдела ФСКН по САО, обнаружил лицо, соответствовавшее полученной оперативной информации, после чего, указанные лица, представившись сотрудниками полиции, сообщили о намерении задержать последнего по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего вышеуказанный молодой человек, применив слезоточивый газ, причинив тем самым ожоги глаз сотрудникам ФСКН и, попытался скрыться, однако был задержан, при этом были применены специальные средства – наручники. Задержанным оказался Костин К.И., который был доставлен для производства личного досмотра в помещение Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, по адресу: «данные изъяты» мин. «данные изъяты» г. был произведён досмотр Костина К.И., в ходе которого у последнего из левого бокового кармана куртки надетой на Костине К.И., было изъято спрессованное вещество растительного происхождения, по факту изъятого Костин К.И. объяснение давать отказался.

Из показаний свидетеля Р.О., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1. л.д.169-171) следует, что «данные изъяты» вышел из автомобиля «данные изъяты» и направился к подъехавшему внедорожнику белого цвета, после чего указанные лица были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- актом досмотра и изъятия в ходе, которого в «данные изъяты» , из левого кармана куртки, надетой на Костине К.И. был изъят брикет спрессованного вещества растительного происхождения, при этом Костин К.И. от пояснений отказался.

(т.1 л.д. 12-14)

- рапортом о задержании Костина К.И. из которого следует, что «данные изъяты» , по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. Костин К.И., «данные изъяты» .

(т.1 л.д. 3)

- справкой об исследовании № И«данные изъяты» года, из которой следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой «данные изъяты» г., изъятое у гр. Костина К.И. и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашишем. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества.

(т.1 л.д. 20-22)

- заключением эксперта № Э«данные изъяты» года, следует что представленное на экспертизу спрессованное в виде брикета вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из конверта, изъятое в ходе личного досмотра у Костина К.И., является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического вещества составила «данные изъяты» г. на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов марли, которыми делали смывы с кистей рук Костина К.И. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. В ходе производства экспертизы и исследования было израсходовано 0,2 г. вещества. Остаточная масса вещества составила 96,1 г., общая масса вещества, изъятого у Костина К.И. составила 96,3 г.

(т.1 л.д. 48-56)

- протоколом очной ставки, проведённой между А.В. и К.М., входе которого К.М., подтвердил ранее данные показания, изобличив А.В. в совершении преступления, а последний в свою очередь отрицал свою причастность к его совершению.

(т.1 л.д. 174-176)

- протоколом очной ставки, проведённой между А.В. и Костиным К.И., в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, при этом А.В. дал показания, полностью изобличающие Костина К.И. в совершении вышеуказанного преступления.

(т.1 л.д. 145-149)

- протоколом осмотра согласно которому «данные изъяты» года ст. следователем 4 отдела СС УФСКН России по г. Москве Н.А. в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство – гашиш, «данные изъяты» гр., изъятое в ходе личного досмотра Костина К.И.; первоначальная упаковка вещества – фрагмент из прозрачного полимерного материала; смывы с кистей рук Костина К.И., на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(т.1 л.д. 102-103)

- вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – гашиш, массой «данные изъяты»гр., изъятое в ходе личного досмотра Костина К.И.;

- первоначальная упаковка вещества – фрагмент из прозрачного полимерного материала;

- смывы с кистей рук Костина К.И., на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по г. Москве (квитанция № «данные изъяты» ).

(л.д. 104-108).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно научно обосновано, выводы понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения С.А. и Бабичева А.В. допрошенных в судебном заседании и В.А.,И.А. и Р.О. оглашённые в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и показаниями подсудимого Костина К.И. в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Так же в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристики личности подсудимого Костина К.И. были допрошены Костина Ю.А., П.А., К.Ю. и А.А., которые охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, как обязательного, дисциплинированного, ответственного и справедливого человека. Показали, что в настоящее время Костин К.И. проживает один, самостоятельно себя обеспечивает и оказывает помощь тёте являющейся инвалидом второй группы, и её несовершеннолетней дочери.

Оценивая показания подсудимого Костина К.И. суд им доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костина К.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Костину К.И., так как органами предварительного расследования действия подсудимого Костина К.И. ошибочно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Костиным К.И., так и показаниями свидетелей, а также иными приведёнными выше доказательствами, в связи с чем, государственный обвинитель действия Костина К.И. переквалифицировал на ч.2 ст. 228 УК РФ, так как Костин К.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами собранными по делу.

Суд в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. У подсудимого Костина К.И. было изъято достаточно большое количество наркотического средства - гашиш массой 96,3 г. Подсудимый Костин К.И. в судебном заседании утверждал, что цели сбыта данного вещества у него не было. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Костина К.И., поскольку объективных доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании добыто не было.

При назначении наказания подсудимому Костину К.И., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костина К.И., суд учитывает данные о его личности, который в совершённом преступлении раскаялся, «данные изъяты»

А также суд принимает во внимание его длительное нахождение под стражей в условиях следственного изолятора.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания Костину К.И. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костина К.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения, из чего суд приходит к выводу о том, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает законных оснований в применении к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Костина К.И., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Костину К.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Костина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Костину в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Костиным К.И. исчислять с 05 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 18 марта 2016 года по 04 декабря 2016 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, массой «данные изъяты» гр., изъятое в ходе личного досмотра Костина К.И.; первоначальную упаковку вещества – фрагмент из прозрачного полимерного материала; смывы с кистей рук Костина К.И., на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин