Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ***

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев ходатайство Белова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. №*** от *** года Белов С. В. привлечен к административной ответственности по 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Белова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, датированное *** года, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с тем, что он юридически не грамотен и для подготовки жалобы потребовалось значительное время.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Беловым С.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено *** года и направлено Белову С.В. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором *** было получено адресатом *** года.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, поскольку с момента, как Белову С.В. стало известно о привлечении его к ответственности – *** года - и до подачи им надлежащим образом жалобы – *** года, - прошло свыше двух месяцев.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Беловым С.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать Белову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Жалобу Белова С.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья С.А. Ненашева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев ходатайство Белова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810177160330070368, вынесенное 30 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. №18810177160330070368 от 30 марта 2016 года Белов Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Белова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, датированное 09 июня 2016 года, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с тем, что он юридически не грамотен и для подготовки жалобы потребовалось значительное время.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Беловым С.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 17 марта 2016 года и направлено Белову С.В. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором 14580497070388. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором 14580497070388 было получено адресатом 07 апреля 2016 года.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, поскольку с момента, как Белову С.В. стало известно о привлечении его к ответственности – 07 апреля 2016 года - и до подачи им надлежащим образом жалобы – 09 июня 2016 года, - прошло свыше двух месяцев.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Беловым С.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать Белову С.В.в удовлетворении ходатайства о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810177160330070368, вынесенное 30 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Жалобу Белова С.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья С.А. Ненашева