Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1244/2016 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., изучив материалы жалобы № ХХХХ года в порядке гл. 30 КоАП РФ представителя Потемкиной М.Н. на основании доверенности Д. Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты», вынесенное 09 июля 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д. В.С., которым Потемкина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения на основании ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения, по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении от 09 июля 2016 года, только 17 августа 2016 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных подтверждающих дату получения им копии обжалуемого постановления (08 августа 2016 года) суду не предоставлено, а также не предоставлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09 июля 2016 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю Потемкиной М.Н. на основании доверенности Д. Е.А. ее жалобу и разъяснить ей о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии данного постановления, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления и решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ поданной № 12-ХХ/2016 года в порядке гл. 30 КоАП РФ представителя Потемкиной М.Н. на основании доверенности Д Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №«данные изъяты», вынесенное 09 июля 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д. В.С., которым Потемкина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения на основании ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, - возвратить представителю Потемкиной М.Н. на основании доверенности Д. Е.А.

Разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии данного постановления, а так же, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении ей срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

 

 

Судья: А.В. Воронин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск