Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-5438/16 по административному исковому заявлению Арестовой к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится административное дело по иску Арестовой к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от года по исполнительному производству № , вынесенному СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве.

При рассмотрении данного административного иска от судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в суд по месту совершения исполнительных действий – в Нагатинский районный суд г. Москвы.

По вызову суда участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, от заинтересованного лица по делу Аянян С.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, более ходатайств не заявлено.

Признавая причины неявки административного истца, административного ответчика неуважительными, с учетом ходатайства заинтересованного лица, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу.

Рассмотрев поступившее ходатайство судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче административного дела № 2а-5438/16 по подсудности на основании следующего.

В силу ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из предъявленного заявления следует, что должником по исполнительному производству является Арестова К.В., исполнительное производство возбуждено Царицынским ОСП УФССП России по г. Москве по адресу должника: Москва, ул. .

Поскольку исполнительские действия судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Арестовой К.В., производятся по месту нахождения должника, а данная территория не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы, следовательно, в порядке ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение Нагатинского районного суда города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 02а-5438/16 по административному исковому заявлению Арестовой к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора направить по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина