Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/16 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор № 47845535, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, по ставке 19,5 % годовых. Ответчик фио в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на дата составляет 78457,76 руб., и включает: 74240,60 руб. просроченный основной долг; 459,96 руб. неустойка за просроченные проценты, 3757,20 неустойка за просроченный основной долг.

дата заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор №47845535 от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка сумму задолженности в размере 78457,76 руб. в том числе : 74240,60 руб. просроченный основной долг; 459,96 руб. неустойка за просроченные проценты, 3757,20 неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,73 руб.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка в судебное не заседание явился, о дата и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дата и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор №47845535, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, по ставке 19,5 % годовых.

Сумма кредита в размере сумма была зачислена кредитором на счет ответчика фио №42307810138телефон.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии со адрес договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере сумма, за последний месяц сумма в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №42307810138телефон, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

дата заемщику фио было направленно письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией письма и списком заказных писем поданных в Москве.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 47845535 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на дата составляет 78457,76 руб., в том числе : 74240,60 руб. просроченный основной долг; 459,96 руб. неустойка за просроченные проценты, 3757,20 неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фио нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 78457,76 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика фио в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47845535 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио