Решение
Дело № 02-6256/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 25 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/16 по иску Варенко Татьяны Александровны к Варенко Алексею Борисовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения,
установил:
Варенко Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Другим сособственником указанной квартиры является Варенко А.Б., которому принадлежит 1/2 доли жилого помещения. Кроме него в квартире больше никто не зарегистрирован. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Варенко Т.А. является основным квартиросъемщиком указанной квартиры. До недавнего времени она с Варенко А.Б. оплачивали жилищно-коммунальные услуги совместно. Однако с недавнего времени у них возникли разногласия по поводу оплаты коммунальных услуг, так как Варенко А.Б. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что приводит к образованию задолженности и отрицательным правовым последствиям для истца. Просит определить порядок оплаты коммунальных услуг квартиры по адрес в г. Москве следующим образом: Варенко Т.А., Варенко А.Б. оплачивают по 1/2 суммы коммунальных платежей, также обязать наименование организации производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: адрес, из расчета ½ доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
В судебном заседании истец Варенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Варенко А.Б., в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворении иска Варенко Т.А. не возражает.
Третье лицо наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено.
В соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу ч.ч. 1,3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата Варенко Т.А. является собственником квартиры 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Другим сособственником указанной квартиры является Варенко А.Б., которому принадлежит 1/2 доли жилого помещения. Из выписки из домой книги следует, что в квартире ...по адрес адрес зарегистрированы по месту жительства Варенко Т.А. и Варенко А.Б.
Судом установлено, что жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец, между сособственниками указанного жилого помещения соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, что ответчиком не оспаривалось. Исходя из требований законодательства, так как между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке и размерах оплаты коммунальных услуг, то он должен быть определен, пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащей каждому из сособственников. Ответчик с иском согласен, его согласие закону не противоречит, а потому суд находит исковые требования Варенко Т.А. подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд определяет доли сторон в оплате за коммунальные услуги и услуги за содержание жилого помещения равными по ½ доле каждому, с обязанием управляющей организации наименование организации производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения сторонам в соответствии с определенными им долями и выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возместить сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Варенко Татьяны Александровны к Варенко Алексею Борисовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения - удовлетворить.
Установить доли Варенко Татьяны Александровны и Варенко Алексея Борисовича в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения за квартиру в адрес равными, по ½ доле каждому с возложением обязанности на наименование организации производить раздельное начисление платы коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения в соответствии с определенными долями и выдачей им отдельных платежных документов на оплату.
Взыскать с Варенко А.Б. в пользу Варенко Т.А. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 25 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/16 по иску Варенко Татьяны Александровны к Варенко Алексею Борисовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения,
Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Варенко Татьяны Александровны к Варенко Алексею Борисовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения -удовлетворить.
Установить доли Варенко Татьяны Александровны и Варенко Алексея Борисовича в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения за квартиру в адрес равными, по ½ доле каждому с возложением обязанности на наименование организации производить раздельное начисление платы коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения в соответствии с определенными долями и выдачей им отдельных платежных документов на оплату.
Взыскать с Варенко А.Б. в пользу Варенко Т.А. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: