Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ******** 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием заявителя представителя РОО «МГСА» по доверенности Молчанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя РОО «МГСА» по доверенности Молчанова М.А. на предписание № ******** от ******** 2016 года, вынесенное инспектором Госинспекцией по недвижимости города Москвы, которым выявлено нарушение законодательства г. Москвы, а именно РОО «МГСА» допущено правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 6.11 КоАП города Москвы, в соответствии с которым РОО «МГСА» обязано устранить допущенное нарушение до ********.16 года,

УСТАНОВИЛ:

******** 2016 года инспектором Госинспекцией по недвижимости города Москвы было вынесено предписание об устранении нарушений законодательства города Москвы.

16 августа 2016 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя РОО «МГСА» по доверенности Молчанова М.А. об отмене предписания № ******** от ******** 2016 года, вынесенное инспектором Госинспекцией по недвижимости города Москвы, которым РОО «МГСА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.11 КоАП города Москвы, в соответствии с которым РОО «МГСА» обязано устранить допущенное нарушение до ******** года, об отмене данного предписания.

В судебное заседание представитель РОО «МГСА» по доверенности Молчанов М.А. -явился, доводы, указанные в жалобе, подтвердил в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, а предписание отменить.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства со стороны заявителя представителя РОО «МГСА» по доверенности Молчанова М.А., суд приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку предписание № ******** от ******** 2016 года, вынесенное инспектором Госинспекцией по недвижимости города Москвы, которым выявлено нарушение законодательства г. Москвы, а именно РОО «МГСА» допущено правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 6.11 КоАП города Москвы, в соответствии с которым РОО «МГСА» обязано устранить допущенное нарушение до ******** 16 года, не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя РОО «МГСА» по доверенности Молчанова М.А. на предписание № ******** от ******** 2016 года, вынесенное инспектором Госинспекцией по недвижимости города Москвы, которым РОО «МГСА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.11 КоАП города Москвы - ПРЕКРАТИТЬ, поскольку предписание № ******** от ******** 2016 года, вынесенное инспектором Госинспекцией по недвижимости города Москвы, не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Федеральный судья- Н.В. Васильева