Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., изучив жалобу Рассохиной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное ***инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым Рассохина Т.В привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ***Рассохина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы из Петушинского районного суда Владимирской области поступила жалоба Рассохиной Т.В. датированная 10 июня 2016 года на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства об административному делу. Сообщила о пропуске 10- дневного срока на обжалование данного решения в связи с неверным направлением заказного письма, которое она получила лишь 07 июня 2016 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу Рассохиной Т.В. по существу.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Рассохиной Т.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 08 мая 2016 года и направлено Рассохиной Т.В. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором *** было получено адресатом – получателем Рассохиной в почтовом отделении Петушки 13 мая 2016 года.

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 23 мая 2016 года, а жалоба на указанное постановление, которую Рассохина Т.В. подала в суд, датирована 10 июня 2016 года, а поступило в Петушинский районный суд 16 июня 2016 года, то есть после окончания срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении ей срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления Рассохина Т.В. в суд не подавала.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Рассохиной Т.В. ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить заявителю о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска ею срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы Рассохиной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 08 мая 2016 года, которым Рассохина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить заявителю, разъяснив ей о необходимости в случае повторной подачи ею жалобы представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья С.А.Ненашева