Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

город Москва 19 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Соколовой Л.С, с участием:

прокурора - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

обвиняемого Волкова Р.А.,

защитника - адвоката Ямашева И.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

следователя СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Харьковой О.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Харьковой О.Н., согласованное с врио начальника СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Волкова Р.А., ***, судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено *** в отношении Волкова Р.А. и Конновой Е.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

***в отношении Волкова Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он допрошен в качестве подозреваемого.

*** Волкову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Обвиняемый Волков Р.А. скрылся от органов предварительного следствия в связи с чем ***он был объявлен в розыск.

***в отношении Волкова Р.А. выделено уголовное дело в отдельное производство, производство по делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

***установлено место нахождения гр-на Волкова Р.А. в связи с чем возобновлен срок предварительного следствия на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ***года.

*** мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении Волкова Р.А. отменена.

***в *** гр. Волков Р.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Волкову Р.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, нигде не работает, будучи привлеченным к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от органов предварительного расследования, судим, однако на путь исправления не встал, совершив настоящее преступление, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Волков Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у следствия нет оснований избрать в отношении Волкова Р.А. более мягкую меру пресечения, чем домашний арест.

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство и просил суд избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, по основаниям, изложенным в постановлении, представил документы о возможности проживания и исполнения данной меры пресечения по адресу регистрации.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый Волков Р.А. и его защитник Ямашев И.С. поддержали ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, однако заявили о невозможности проживания в квартире по адресу регистрации по причине проведения там ремонтных работ, просили суд избрать данную меру пресечения с адреса проживания ***, являющегося отцом жены обвиняемого, и имеющего в собственности одну из комнат.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Волкова Р.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Волков Р.А. законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Суд считает доводы следователя о том, что обвиняемый Волков Р.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, не работает, ранее судим. Однако, с учетом того, что Волков Р.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в городе Москве, суд считает возможным избрать Волкову Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой, чем домашний арест, меры пресечения в отношении Волкова Р.А. в настоящее время не имеется. Кроме того, суд считает, что избрание обвиняемому Волкову Р.А. иной меры пресечения не сможет послужить гарантом его явки к следователю и в дальнейшем суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, согласуясь с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ, избирает меру пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста по адресу: ***, поскольку указанный адрес является официальным местом регистрации Волкова Р.А., суду не представлено сведений, свидетельствующих о невозможности проживания в данной квартире.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами обвиняемого и его защитника, просивших суд избрать Волкову Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста с адреса проживания родственника ***, поскольку собственником квартиры он не является, суду не представлено оснований проживания в данной квартире Волкова Р.А. на законных основаниях.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Волкова Р.А. под домашним арестом по состоянию здоровья, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99 и 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Волкова Р.А., ***, – меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 27 суток, то есть до 15 сентября 2016 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для Волкова Р.А. следующие ограничения:

- запретить покидать место домашнего ареста, расположенное по адресу: ***, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены и посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также с потерпевшими и свидетелями, за исключением адвоката-защитника, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Волков Р.А. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением почтовой корреспонденции, направленной из судов, прокуратуры и следственных органов.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Волкова Р.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Волков Р.А. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева