Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5958/16 по иску Чубарыкина к Балтачееву о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Чубарыкин И.С. обратился в суд с иском к ответчику Балтачееву Э.Р. о взыскании суммы долга в размере 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 000 руб., ссылаясь на то, что года ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере  000 руб., которую обязался вернуть в срок до года, в подтверждение займа написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не удалось, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 000 руб., проценты за период с по день вынесения решения суда в размере  000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины и взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Заявленные истцом требования в полном объеме в судебном заседании поддержаны уполномоченным представителем истца.

Ответчик Балтачеев Э.Р. извещался судом надлежащим образом по единственному известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд невостребованной.

Суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, года Балтачеев Э.Р. получил в долг от Чубарыкина И.С. денежную сумму в размере 000 руб., которую обязался вернуть в срок до года, в подтверждение займа им написана расписка.

года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате суммы займа, которая оставлена Балтачеевым Э.Р. без ответа.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от года стороны согласовали условие о том, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа Балтачеев Э.Р. обязуется выплатить проценты в размере % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

За период с г. ( дней) сумма процентов ( % за каждый день) составляет  000 руб.

Суд признает расчет истца арифметически верным, в связи с чем взыскивает с Балтачеева Э.Р. в пользу Чубарыкина И.С. проценты в размере 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела и ценность подлежащего защите блага, принимая во внимание количество судебных заседаний, характера и объема отказанных представителем истца услуг, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и взыскать с ответчика 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере руб.

Что касается требования о взыскании расходов на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности на судебное представительство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему.

Представленная в материалы дела доверенность выдана на представление интересов Чубарыкина И.С. не только в суде, но и в иных органах и учреждениях, с широким объемом полномочий. Истцом не представлено доказательств того, что доверенность была выдана только для представления его интересов в настоящем деле.

В данной связи, расходы на оформление доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам этого дела, в связи с чем взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чубарыкина к Балтачееву о взыскании долга, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Балтачеева в пользу Чубарыкина сумму займа в размере  000 рублей, проценты 000 рублей, расходы на представителя  000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 0 рублей, почтовые расходы .

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья