Решение
Дело № 02-5993/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 25 октября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску СПАО «Ингосстрах» к Круглову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Круглову А.М. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля ....
Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дата дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кргулова А.М., в результате автомобилю..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств на условиях КАСКО, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма подлежит возмещению наименование организации, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал на наличие у него на момент ДТП полиса ДСАГО в пределах сумма, о чем он истцу сообщал после получения претензии.
Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в городе Москве по адресу: адрес, повреждён автомобиль..., принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств на условиях КАСКО согласно страховому полису...телефон.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кругловым А.М., управлявшим автомобилем ......, что привело к ДТП и причинению имущественного вреда страхователю.
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по полису ...в пределах сумма, а также по договору страхования в наименование организации ...от дата по риску гражданская ответственность в пределах страховой суммы в сумма
Ответчик представил суду полис и квитанцию об оплате страховой премии наименование организации за полис ДСАГО.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с. п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, страховая сумма по договору ДСАГО...от дата покрывает сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от дата, в связи с чем требования истца подлежат отклонению, как заявленные к ненадлежащему ответчику, ответственному за убытки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в иске СПАО «Ингосстрах» к Круглову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 25 октября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску СПАО «Ингосстрах» к Круглову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в иске СПАО «Ингосстрах» к Круглову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: