Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/16 по иску Канонеровой –Жукотанской С.А. к ОУФМС по району Бибирево г. Москвы о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет и обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Канонерова –Жукотанская С.А. обратилась в суд с настоящим иском и просила суд признать незаконным отказ ОУФМС по району Бибирево г. Москвы от 05.08.2016 в ее регистрации по месту жительства и обязании последнего зарегистрировать ее по месту жительства по адресу … , ссылаясь на то, что являясь собственником 1/40 доли в праве собственности на указанную квартиру обратилась в ОУФМС по району Бибирево г. Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства по указанному адресу, однако в удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на то, что она является собственником незначительной доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Канонерова –Жукотанская С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что отказ ОУФМС России по району Бибирево по г. Москве в регистрации нарушает ее права и законные интересы, она как сособственник квартиры, вправе ей пользоваться независимо от размера доли в праве собственности, регистрация в спорной квартире не нарушает прав других собственников; вместе с тем отказ в регистрации нарушает ее права не только на избрание места жительства, но и на реализацию иных социальных прав, не учитывает Конституцию Российской Федерации, нормы действующего законодательства.

Ответчик ОУФМС по району Бибирево г. Москвы, третьи лица Чевычалова Л.П., Белкин В.В., Домкова Я.В., Новиков А.С. и Зубкова И.В. в судебное заседание суда не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец на основании договора купли - продажи доли квартиры от 21.07.2016 является собственником 1/40 доли в праве общей собственности однокомнатной квартиры № …, расположенной по адресу:….

05.08.2016 ОУФМС по району Бибирево г. Москвы заявление Каконеровой – Жукотанской С.А. о регистрации по месту жительства по адресу принадлежащей ей 1/40 доле в праве на квартиру № …. по адресу: … оставило без удовлетворения со ссылкой на то, что она является собственником незначительной доли в праве собственности на указанную квартиру, не согласившись с котором истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правил регистрации граждан по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (), объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ЖК РФ.

В силу ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Положениями и ГК РФ, а также ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением - для проживания.

В соответствии со ГК РФ, владение и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Так, согласно сведениям Управления Росреестра по г. Москве названная квартира находится в долевой собственности 6 человек – Чавычалова Л.П. владеет ½ долей названной квартиры, Зубкова И.В. владеет 16/40 долями, а Новиков А.С., Канонерова – Жукотанская С.А., Домкова Я.В. и Белкина О.В. по 1/40 доли каждый.

Из выписки из домовой книги видно, что в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы 5 человек – Чевычалова Л.П., Шамич О.Ю., Жевелюк Т.В., Белкин В.В.; общая площадь квартиры составляет 36,10 кв.м., жилая – 19.7 кв.м.

При таких данных, принадлежащая истцу 1/40 доли в праве собственности на указанную однокомнатную квартиру общей площадью 36,10 кв.м. ввиду ее незначительности по отношению к общей и жилой площади квартиры (2,5% или 0,09025 кв.м.) не может быть отнесена к жилому помещению в значении ЖК РФ; последняя предоставила органу УФМС по г. Москве заявление о регистрации по месту жительства в помещении, которое объективно не являлось ее местом жительства и не может быть ни местом жительства, ни местом пребывания, поскольку реальная возможность проживания в нем отсутствует, собственниками указанной квартиры являются еще 5 человек, не связанные между собой родственными отношениями или отношениями свойства.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящих исковых требований у суда не имеется.

Довод истца, что минимальный размер доли в жилом помещении, которую гражданин может иметь в собственности, законом не определен, для постановки лица на постоянный регистрационный учет по месту жительства согласия других сособственников жилого помещения не требуется, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Канонеровой –Жукотанской С.А. к ОУФМС по району Бибирево г. Москвы о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет и обязании зарегистрировать по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2016