Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5419/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Стрыгиной * о взыскании задолженности по транспортному налогу, суммы пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением к Стрыгиной И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за * год, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога как владелец автомобиля «*», государственный номер *, однако она не произвела уплату налоговых платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере *., и сумму пени * руб.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Стрыгина И.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с уплатой налога и начисленных пени в полном объеме.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог относится к региональным налогам (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, Стрыгина И.А. является собственником автомобиля «*», государственный номер *.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № * года с предложением уплаты недоимки по транспортному налогу в размере * руб. В связи с неуплатой в установленный срок недоимки по налоговым платежам, ИФНС направило в адрес ответчика требование № * года об уплате налога в размере * руб. и пени * руб.

Стрыгина И.А. представила в материалы дела сведения об оплате транспортного налога в размере * руб., и суммы пени * руб., по направленным в ее адрес налоговой службой извещениям об уплате налогов.

Исследуя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что административным ответчиком как налогоплательщиком в настоящее время исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате транспортного налога, при этом ответчик произвел оплату начисленных сумм пени за несвоевременное погашение задолженности по налогу, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Стрыгиной И.А. недоимки по транспортному налогу и начисленных пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Стрыгиной *о взыскании задолженности по транспортному налогу, суммы пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016 года