Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/16 по иску ФИО к ООО «Аэродромтрансстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 01 апреля 2014 г. года по 20 июня 2016 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в должности начальника отдела механизации, в соответствии с трудовым договором № 18 от 01.04.2014 года. В последующем 01 марта 2016 года с истцом было заключено дополнительное соглашение № 1256-1/ дс от 01.03.2016 г. к трудовому договору № 18 от 01.04.2014 г, которым истец был переведен на должность Директора по механизации в Административно-управленческий персонал с окладом в размере 169 500 рублей с выплатой ежемесячной премии 30 % должностного оклада. 20 июня 2016 года на основании приказа № 254/ лс от 20.06.2016 г. трудовой договор с истцом был прекращен, однако до настоящего времени Богомолову А.И. не была выплачена заработная плата, в связи с чем у предприятия перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 1 372 652 рубля 49 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 1 372 652 рубля 49 копеек, денежную компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере 23 102 рубля 56 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.

Согласно ст. 56 ТК РФ Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в соответствии с трудовым договором № 18 от 01.04.2014 г. года ФИО был принят на работу в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в должности начальника отдела механизации. В последующем 01 марта 2016 года с истцом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 18 от 01.04.2014 г, которым истец был переведен на должность Директора по механизации в Административно-управленческий персонал с окладом в размере 169 500 рублей с выплатой ежемесячной премии 30 % должностного оклада. 20 июня 2016 года на основании приказа № 254 л/с от 20.06.2016 г. трудовой договор с истцом был прекращен.

Из справки о задолженности заработной платы следует, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы за период времени с 01.04.2014 г. по 20.06.2016 г. составляет 1 372 652 рубля 49 копеек.

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Богомолова А.И. задолженность по заработной плате в размере 1 372 652 рубля 49 копеек, удовлетворив таким образом заявленные исковые требования в указанной части.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ставка рефинансирования Центрального Банка России с 11.01.2015 по 31.12.2015 составляла 8,25%, с 01.01.2016 г. по настоящее время - 11%.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по заработной плате. Однако, до настоящего времени ответчик так и не исполнил принятого на себя обязательства по выплате заработной плате, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период времени с 21.06.2016 г. по 15.08.2016 г. в размере 23 102 рубля 56 копеек в соответствии со ст. 236 ТК РФ (1 372 652,49 руб. (задолженность по зарплате) х 11% х 366 х 56 (количество дней).

Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить и взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу ФИО в качестве денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 15 063 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ООО «Аэродромтрансстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу ФИО задолженность по заработной плате в размере 1 372 652 рубля 49 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 23 102 рубля 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 15 063 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 21.09.2016г.