Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого – Магомедова Р.И.,

- подсудимого – Ибрагимова А.М.,

-защитника Магомедова Р.И. – адвоката Магомедовой Н.Н. «данные изъяты»,

-защитника Ибрагимова А.М. – адвоката Федоровой Г.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-696/16 в отношении:

Магомедова «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Ибрагимова «данные изъяты», ранее судимого:

- 04 июня 2009 года Чертановским районным судом города Москвы по ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ибрагимов А.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Ибрагимов А.М.) в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее … часов .. минут «данные изъяты»года, вступил в предварительный преступный сговор с Магомедовым Р.И. (уголовное преследование в отношении которого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ), направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего 23 февраля 2016 года, примерно в .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина «Виктория 2» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: «данные изъяты», он (Ибрагимов А.М.) во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Ибрагимова А.М) соучастник Магомедов Р.И. сложил в продовольственную корзину товар из торгового зала, он (Ибрагимов А.М.) совместно с соучастником Магомедовым Р.И., согласно достигнутой договорённости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможной опасности разоблачения в совершении преступления, после чего, действуя предельно скрытно, убедившись, что за его (Ибрагимова А.М.) и соучастника Магомедова Р.И. действиями никто не наблюдает, он (Ибрагимов А.М.) снял с находящихся в продовольственной корзине двух бутылок коньяка «Хеннеси ВСОП 40%», ёмкостью 0,5 л каждая, стоимостью 2390 рублей 80 копеек за одну бутылку, одной бутылки коньяка «Хеннеси ВСОП 40%», ёмкостью 0,7 л, стоимостью 3173 рубля 40 копеек, акустомагнитные противокражные датчики, положил товар в находящуюся при нем сумку, оставив продовольственную корзину с остальным товаром в торговом зале, то есть тайно похитил указанный товар, после чего он (Ибрагимов А.М.) совместно с соучастником Магомедовым Р.И. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Виктория Балтия», в лице представителя С.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 7955 рублей 00 копеек.

Магамедов Р.И. и Ибрагимов А.М. виновны в том, что совершили грабёж, то есть чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, или здоровья.

Так Магомедов Р.И. в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее .. часов .. минут «данные изъяты»года, вступил в предварительный преступный сговор с Ибрагимовым А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего примерно в .. часов .. минут «данные изъяты»года Магомедов Р.И и его соучастник Ибрагимов А.М., находясь в торговом зале магазина «Виктория 2» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: г. «данные изъяты», во исполнении своего преступного намерения, из корыстных побуждений, согласно распределению преступных ролей, действуя совместно и согласованно с соучастником Ибрагимовым А.М. сложили в продовольственную корзину товар из торгового зала, после чего, согласно достигнутой договорённости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможной опасности разоблачения в совершении преступления, убедившись, что за его Магомедова Р.И. и соучастника Ибрагимова А.М. действиями никто не наблюдает, Магомедов Р.И. действуя согласовано с соучастником Ибрагимовым А.М. переложил из продовольственной корзины в находящиеся при них сумки три бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», ёмкостью 0,7 л каждая, стоимостью 1244 рубля 89 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3734 рубля 67 копеек, одну бутылку напитка «Джек Дэниелс Теннесси Хани Ликёр», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 1244 рубля 89 копеек, два набора конфет «Ферреро Колекшн Ассорти», массой 359,2 г каждая, стоимостью 641 рубль 82 копейки за один набор, на общую сумму 1283 рубля 64 копейки, две упаковки конфет «Раффаэло Роза Ферреро», массой 80 г каждая, стоимостью 101 рубль 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 203 рубля 40 копеек, после чего, минуя расчётно-кассовый узел и не предъявив товар к оплате, он (Магомедов Р.И.) и его соучастник Ибрагимов А.М. попытались беспрепятственно покинуть магазин, однако были застигнуты на месте совершения преступления контролёрами – видео операторами ООО «Виктория Балтия» . Т.И. и . А.С., однако, осознавая, что их незаконные действия стали открытыми и явными для окружающих, не реагируя на законные и обоснованные требования вернуть похищенное имущество, Магомедов Р.И. оттолкнул от себя контролёра Т.И., причинив последней физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего совместно со своим соучастником Ибрагимовым А.М. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Виктория Балтия» в лице представителя . С.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6466 рублей 60 копеек, а потерпевшей . Т.И. физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся. Подтвердил факты, изложенные в обвинении. И показал, что он действительно «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина «Виктория 2» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: г«данные изъяты», совместно с Магомедовым Р.И. тайно похитил товар на сумму7955 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Р.И. (уголовное преследование в отношении, которого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ), свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся. Подтвердил факты, изложенные в обвинении, а именно, что он действительно «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина «Виктория 2» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: «данные изъяты», совместно с Ибрагимовым А.М. тайно похитил товар.

Помимо полного признания Ибрагимовым А.М. своей вины его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевших . С.А. и . Т.И. допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля . А.Ч., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший . С.А. показал, что он работает в компании ООО «Виктория Балтия» в должности территориального менеджера по безопасности. Согласно доверенности, он представляет интересы ООО «Виктория Балтия» в различных инстанциях, в том числе и в органах внутренних дел. «данные изъяты»года, когда он находился на своём рабочем месте, при утреннем докладе начальник смены А.В. сообщил, что в торговом зале магазина, расположенного по адресу г«данные изъяты», в алкогольном отделе были обнаружены три пустые коробки из-под коньяка, а при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения в данном магазине было установлено, что «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, в магазин зашли двое неизвестных мужчины кавказкой внешности, среднего роста, как ему позднее стало известно – Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. Мужчины прошли в торговый зал и, передвигаясь по нему, складывали выбранные товары в тележку, примерно через пять минут они подошли к отделу с алкогольной продукцией. Первым шёл Ибрагимов А.М., за ним следовал Магомедов Р.И. с покупательской тележкой, в которой находились товары, вдвоём они прошли по одному из торговых рядов, после чего вернулись обратно и встали возле стеллажа, на котором выставлена алкогольная продукция, упакованная в картонные коробки. Ибрагимов А.М. взял со стеллажа коробку чёрного цвета и положил её в покупательскую тележку, которая находилась у Магомедова А.М., который также указал на другую коробку, стоящую на том же стеллаже, после чего Ибрагимов А.М. взял коробку и положил её в тележку. Далее они (Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И.) подошли к стеллажу, расположенному вдоль стены, Магомедов А.М. вернулся и взял ещё одну коробку чёрного цвета со стеллажа, с которого он взял предыдущие коробки, после чего подошёл к Ибрагимову Р.И. показывая ему коробку, при этом согласно видеозаписи с другой камеры видеонаблюдения в этот момент Магомедов А.М. дал бутылку на которой закреплён антикражный датчик, Ибрагимову Р.И., который взял бутылку в руки, произвёл некие манипуляции, открепил от бутылки датчик, затем убрал бутылку в сумку, находящуюся при нем, в это время Магомедов А.М. ушёл, а затем Ибрагимов Р.И. прошёл за ним вдоль стеллажей. Далее Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И. проследовали в кондитерский отдел. Пройдя между стеллажами, они остановились, при этом Магомедов А.М. повернулся лицом к Ибрагимову Р.И. таким образом, что тележка находилась между ними, при этом Ибрагимов Р.И. стоит спиной к камере видеонаблюдения и закрывает собой покупательскую тележку от видеонаблюдения. Несколько секунд мужчины совершают манипуляции, затем уходят, при этом Ибрагимов Р.И. продолжает везти перед собой покупательскую тележку. Далее мужчины возвращаются в отдел с алкогольной продукцией, где Магомедов А.М. ставит на полку картонную коробку рядом с идентичными коробками, при этом берет другую коробку и кладёт в покупательскую тележку, находящуюся у Ибрагимова Р.И., стоящим рядом. Мужчины снова покидают отдел, проходят к стеллажам с безалкогольными напитками, где встают между стойками с напитками, которые закрывают их от обзора видеокамер. Несколько секунд совершают манипуляции, затем уходят. После чего Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И., который везёт перед собой покупательскую тележку снова возвращаются в алкогольный отдел. Мужчины останавливаются у стеллажа, расположенного вдоль стены. Магомедов А.М. достаёт из покупательской тележки картонную коробку чёрного цвета и ставит её на полку с идентичными коробками. Затем Ибрагимов Р.И. и Магомедов А.М. покидают торговый зал магазина, минуя кассовый контроль и не предъявив товары к оплате. Согласно камерам наружного видеонаблюдения, Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И. приехали и уехали на автомобиле Киа Рио серого цвета г.р.з. «данные изъяты». Он (С.А.) так же показал, что время на некоторых видеокамерах магазина не совпадает с реальным, так как при любом скачке напряжения время на камерах сбрасывается, после чего необходимо заносить время с сервера. В ходе инвентаризации, было выявлено отсутствие двух бутылок коньяка Хеннесси ВСОП 40% 0,5 л, каждая стоимостью 2 390 рублей 80 копеек, одной бутылки Хеннесси ВСОП 40% 0,7 л, стоимостью 3 173 рубля 40 копеек. По данному факту он обратился в Бутырскую межрайонную прокуратуру. В результате кражи ООО «Виктория Балтия» был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 955 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.И., показала, что в настоящее время работает контролёром-видео оператором в магазине «Виктория», расположенном по адресу: «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, ей поступило сообщение от начальника смены о том, что в торговом зале были обнаружены пустые коробки из-под алкогольной продукции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею (Т.И.) было обнаружено, что «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, в магазин зашли подсудимые Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М., прошли в торговый зал и, передвигаясь по нему, складывали выбранные товары в тележку, примерно через пять минут они подошли к отделу с алкогольной продукцией. Ибрагимов А.М., за ним следовал Магомедов Р.И. с покупательской тележкой, в которой находились товары, вдвоём они прошли по одному из торговых рядов, после чего вернулись обратно и встали возле стеллажа, на котором выставлена алкогольная продукция, упакованная в картонные коробки. Ибрагимов А.М. взял со стеллажа коробку чёрного цвета и положил её в покупательскую тележку, которая находилась у Магомедова А.М., который также указал на другую коробку, стоящую на том же стеллаже, после чего Ибрагимов А.М. взял коробку и положил её в тележку. Далее они (Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И.) подошли к стеллажу, расположенному вдоль стены, Магомедов А.М. вернулся и взял ещё одну коробку чёрного цвета со стеллажа, с которого он взял предыдущие коробки, после чего подошёл к Ибрагимову Р.И. показывая ему коробку, при этом согласно видеозаписи с другой камеры видеонаблюдения в этот момент Магомедов А.М. дал бутылку на которой закреплён антикражный датчик, Ибрагимову Р.И., который взял бутылку в руки, произвёл некие манипуляции, открепил от бутылки датчик, затем убрал бутылку в сумку, находящуюся при нём, в это время Магомедов А.М. ушёл, а затем Ибрагимов Р.И. прошёл за ним вдоль стеллажей. Далее Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И. проследовали в кондитерский отдел. Пройдя между стеллажами, они остановились, при этом Магомедов А.М. повернулся лицом к Ибрагимову Р.И. таким образом, что тележка находилась между ними, при этом Ибрагимов Р.И. стоит спиной к камере видеонаблюдения и закрывает собой покупательскую тележку от видеонаблюдения. Несколько секунд мужчины совершают манипуляции, затем уходят, при этом Ибрагимов Р.И. продолжает везти перед собой покупательскую тележку. Далее мужчины возвращаются в отдел с алкогольной продукцией, где Магомедов А.М. ставит на полку картонную коробку рядом с идентичными коробками, при этом берет другую коробку и кладёт в покупательскую тележку, находящуюся у Ибрагимова Р.И., стоящим рядом. Мужчины снова покидают отдел, проходят к стеллажам с безалкогольными напитками, где встают между стойками с напитками, которые закрывают их от обзора видеокамер. Несколько секунд совершают манипуляции, затем уходят. После чего Магомедов А.М. и Ибрагимов Р.И., который везёт перед собой покупательскую тележку, снова возвращаются в алкогольный отдел. Мужчины останавливаются у стеллажа, расположенного вдоль стены. Магомедов А.М. достаёт из покупательской тележки картонную коробку чёрного цвета и ставит её на полку с идентичными коробками. Затем Ибрагимов Р.И. и Магомедов А.М. покидают торговый зал магазина, минуя кассовый контроль и не предъявив товары к оплате. Камеры также зафиксировали автомобиль, на котором приехали и уехали подсудимые.

Из показаний свидетеля А.Ч., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.58-60) следует, что фактически проживает по адресу: «данные изъяты»м, с которым общались на совместных мероприятиях, с ним у него (Назирбекова А.Ч.) сложились доверительные отношения. «данные изъяты»года между им и «данные изъяты»был заключён договор аренды принадлежащего ему транспортного средства, согласно которому он получил в пользование принадлежащий ему автомобиль Киа Рио г.р.з. «данные изъяты», «данные изъяты»). Руслан взял его номер телефона. Периодически он подвозил Магомедова и его жену. «данные изъяты»года, точное время он (А.Ч.) не помнит, он подвозил Магомедова Р.И. и двух его знакомых. Точный маршрут следования он не помнит, когда они ехали вдоль улицы Череповецкая г. Москвы, в сторону Алтуфьевского шоссе, один из пассажиров, не помнит, кто именно, попросил его (А.Ч.) остановиться у магазина «Виктория», расположенного в доме «данные изъяты». Он (А.Ч.) подъехал к магазину и припарковал свой автомобиль на свободном парковочном месте у вышеуказанного магазина. Магомедов и его знакомые вышли из автомобиля, при этом у одного из знакомых Магомедова в руках была чёрная сумка размером примерно 30х20 см, а у самого Магомедова на плече висела сумка-планшет чёрного цвета, и зашли в магазин. Сколько времени они отсутствовали, точно не помнит. Когда они вышли из магазина, то подошли к автомобилю, сели в него, при этом ручной клади кроме той, которая была при них ранее, он не заметил, после чего они поехали в сторону метро «Сходненская», где он (А.Ч.) их высадил.

Кроме этого вина Ибрагимова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему граждан, которые «данные изъяты»года примерно в .. часов .. минут находясь в торговом зале супермаркета «Виктория-2» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: «данные изъяты», совершили тайное хищение трёх бутылок коньяка «Хенесси» на общую сумму 12940 рублей 00 копеек с учётом НДС;

(том №1 л.д.4)

- протоколом выемки от «данные изъяты»года, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Федорова А.В. изъят DVD-R диск с видеозаписью от «данные изъяты» года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Виктория-2» по адресу: «данные изъяты», на котором записано совершение кражи коньяка с вышеуказанного магазина Магомедовым Р.И. и Ибрагимовым А.М.;

(том №1 л.д.14)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты»года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от «данные изъяты»года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Виктория-2» по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», изъятой в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы А.В. В ходе осмотра видеозаписи с участием потерпевшего С.А. было установлено, что примерно в .. часов .. минут Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. проходят в торговый зал магазина «Виктория-2» и совершают хищение трёх бутылок коньяка;

(том №1 л.д.73-76)

- справкой о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что стоимость двух бутылки коньяка «Хеннеси ВСОП 40%», ёмкостью 0,5 л составляет 4781 рубль 60 копеек, то есть 2390 рублей 80 копеек за одну бутылку (без учёта НДС), стоимость одной бутылки коньяка «Хеннеси ВСОП 40%», ёмкостью 0,7 л, составляет 3173 рубля 40 копеек (без учёта НДС). Всего на общую сумму 7955 рублей 00 копеек;

(том №1 л.д.6)

- рапортом помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Д.А., из которого следует, что от представителя ООО «Виктория Балтия» С.А. поступила информация о краже имущества по адресу: «данные изъяты». и что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;

(том №1 л.д.2)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы А.В., из которого следует, что в рамках уголовного дела №«данные изъяты», возбужденного «данные изъяты» года СО Отдела МВД России по району Лианозово города Москвы в отношении Магомедова и Ибрагимова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, был опрошен представитель ООО «Виктория Балтия», который пояснил, что ранее «данные изъяты»года - Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. уже совершали хищение на территории магазина «Виктория», расположенного по адресу: «данные изъяты», о чем он заявлял 24.02.2016 года в Бутырскую межрайонную прокуратуру. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения вышеуказанного магазина за «данные изъяты»года им было установлено, что задержанные раннее Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. причастны к совершению преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело №«данные изъяты». Информация с камер видеонаблюдения была изъята на съёмный носитель;

(том №1 л.д.13)

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью от «данные изъяты»года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Виктория-2» по адресу: г. «данные изъяты», на котором записано совершение кражи коньяка с вышеуказанного магазина Магомедовым Р.И. и Ибрагимовым А.М. – приобщён к материалам уголовного дела.

(том №2 л.д.164-165)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевших С.А. и Т.И. допрошенных в судебном заседании, показания свидетеля А.Ч. которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, а также показания подсудимых Ибрагимова А.М. и Магомедова Р.И. данные им в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, представляя общую картину происшедшего, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ибрагимова А.М. в совершении кражи, то есть то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит. При этом суд принимает во внимание установленные в судебном заседании на основе исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств, наличие умысла на хищение чужого имущества, и наличие предварительного сговора, поскольку Ибрагимов А.М. действуя совместно и согласованно со своим соучастником Магомедовым Р.И. (уголовное преследование в отношении которого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ), осознавая, что данные вещи им не принадлежат, тайно от окружающих, путём свободного доступа похитил их и распорядился по своему усмотрению. С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова А.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Р.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и показал, что- «данные изъяты» года таксист подвёз его с Ибрагимовым А.М. к магазину «Виктория». Он и Ибрагимов А.М. вышли из автомашины и направились в магазин. Когда выбирали продукцию магазина он направился в вино-водочный отдел и взял 4 бутылки виски «Джек Дениэлс» по 0,7 литра каждая. О своих преступных намерениях он Ибрагимову А.М. не сообщал. Затем он быстрым шагом направился к выходу, где к нему подошёл мужчина и стал дёргать за куртку, при этом ничего не говоря. Так же с данным молодым человеком была рядом девушка, которая не давала ему пройти. Он силой оттолкнул вышеуказанного молодого человека и девушку и вышел из магазина. Ибрагимов А.М. в это время так же выходил вместе за ним, и Ибрагимову А.М. так же перегородил путь сотрудник охраны и схватил за куртку. Потом Ибрагимов А.М. забрал куртку у сотрудника охраны, и они вместе с Ибрагимовым А.М. ушли из магазина. Ни он ни Магомедов никому ничем не угрожал, никакого ножа у них не было. О его преступных намерениях никто не знал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и показал, что «данные изъяты» года он находился в магазине «Виктория» с Магомедовым, изначально у них не было никакого предварительного сговора на совершение преступных действий. Он хотел тайно похитить товар. Когда они с Магомедовым выходили из магазина, он шёл за Магомедовым, и увидел, что на улице какая-то потасовка происходит с Магомедовым. Ни он ни Ибрагимов никому ничем не угрожал, никакого ножа у них не было. О его преступных намерениях никто не знал.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, вина Магомедова Р.И. и Ибрагимова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевших Т.И., С.А. допрошенных в судебном заседании, показаниями потерпевшего А.С. и свидетелей Н.Е., И.П., З.М., А.В., А.В., П.В., В.В., А.Ч., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.И., показала, что работает контролёром – видеооператором ООО «Виктория Балтия» в гипермаркете «Виктория», который расположен по адресу: «данные изъяты»года с 09 часов 00 минут она находилась на работе. Примерно в..часов .. минут «данные изъяты»года, когда она находилась в торговом зале и вместе с другими сотрудниками гипермаркета производили инкассацию денежных средств на кассе, то услышала, звук битого стекла в вино-водочном отделе и пошла в этом направлении. Около прилавка с алкогольной продукции она увидела двух мужчин кавказской внешности, которые ранее, «данные изъяты» года совершили хищение вино-водочных изделий из гипермаркета, которых они опознали по записям, сделанных с камер видеонаблюдения. Она увидела, что один мужчина был одет в серую матерчатую куртку, а на втором мужчине была одета тёмная куртка, под которой виднелась курка от спортивного костюма красного цвета. Как в последующем оказалось, это были Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. Она их сразу опознала и отошла от них, после чего по телефону доложила начальнику смены И.П. о том, что лица, которые ранее совершили хищение вино-водочной продукции, находятся в торговом зале нашего гипермаркета. После этого она вместе с контролёром прошла к выходу гипермаркета и стали дожидаться вышеуказанных лиц кавказской внешности. При этом они предупредили охранника, который стоял на входе в торговый зал. После этого по телефону от Кутеовой И.П. она узнала, что И.П. нажала на кнопку вызова полиции. Через несколько минут они увидели, что указанные выше люди, минуя кассы, направились к выходу гипермаркета. У мужчины, который был в серой куртке, в руках находилась мужская сумка, а у второго мужчины, который был в чёрной куртке, через плечо была перекинута сумка тёмного цвета. Находясь около выхода, она подошла к мужчине, который был одет в чёрную куртку и который выходил первым, то есть к Магомедову Р.И. Она сказала ему: «Можно Вас на минутку?». Но Магомедов Р.И. на её слова никак не отреагировал, и оттолкнув её своим туловищем, причинив ей физическую боль, проследовал к выходу магазина, затем вышел на улицу. Идущего за ним мужчину в серой куртке, то есть Ибрагимова А.М., попытался остановить охранник по имени Николай, которого они предупредили, и который пытался его задержать. Но Ибрагимов А.М. вырвался и также вышел на улицу. Они все также проследовали на улицу и около дверей магазина в ответ на то, что они их пытались задержать, Магомедов Р.И. достал что-то из-за пояса, пошёл в её направлении и в направлении Галеева Альберта. Кто –то сказал, что у него нож. Нож она не видела и опознать не сможет, так как плохо его разглядела. Опасаясь за свою жизнь, они отошли от них на безопасное расстояние, действия она восприняла реально, так как с ножом, она восприняла как реальную угрозу своей жизни, что он может применить нож и нанести ей телесные повреждения. Об этом подумали, скорее всего, и другие сотрудники гипермаркета. После этого Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. пошли в направлении метро «Алтуфьево». Затем охранник по имени сказал, чтобы он проследовал за ними и сам направился следом за ними. Потом подъехали сотрудники полиции, и они сообщили, что злоумышленники пошли в направлении метро «Алтуфьево» и что их преследует сотрудник магазина. После чего сотрудники полиции также начали преследование. После этого она (Т.И.) вместе с И.П. прошли в мониторную и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, убедились, что указанные лица совершили хищение товарно – материальных ценностей из гипермаркета, а именно четырёх бутылок виски «Джек Дэниелс» и конфет «Ферреро». На какую сумму, точно сказать не может.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А. показал, что он работает в компании ООО «Виктория Балтия» в должности территориального менеджера по безопасности. Согласно доверенности он представляет интересы ООО «Виктория Балтия» в различных инстанциях, в том числе и в органах внутренних дел. «данные изъяты»минут по .. часов .. минут он находился на совещании по адресу: «данные изъяты». В это время в .. часов .. минут на его мобильный телефон позвонил директор супермаркета «Виктория 2», расположенного по адресу: «данные изъяты»но он (С.А.) сбросил вызов и написал сообщение: «Что – то срочное?». В ответ ему пришло СМС сообщение: «К нам опять пришли, кто украл «Хенеси», разбили алкоголь, полицию вызвали, они с ножами, убежали, задержать не удалось». В .. часов … минут от неё же пришло СМС сообщение с текстом: «Их поймали в Медведково». По телефону ему подробно рассказали о случившемся и он узнал, что данные граждане начали совершать хищение конфет, что сотрудники супермаркета бросили наблюдение и вышли к центральному входу, чтобы принять меры по остановке лиц, которые совершили хищение товарно – материальных ценностей. Что при попытке задержания, они (похитители) начали угрожать ножом, из-за чего преследование они прекратили, но один из сотрудников проследил за похитителями до того момента как они сели в автомобиль и уехали. Ему (С.А.) также известно, что сотрудник сообщил фрагмент номера, прибывшему наряду полиции. «данные изъяты» года он (С.А.) приехал в супермаркет «Виктория», который расположен по адресу: г. «данные изъяты»и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете, он убедился, что двое мужчин кавказской внешности, совершают хищение алкогольной и шоколадной продукции с прилавков супермаркета. Указанные лица были замечены при хищении алкогольной продукции с этого же супермаркета, которое произошло «данные изъяты» года в этот же промежуток времени. После совершения хищения, произошедшего «данные изъяты» года, сотрудники супермаркета были проинструктированы о том, что если вышеуказанные лица кавказской внешности появятся в супермаркете и осуществят попытку хищения товарно – материальных ценностей, чтобы они сразу вызывали наряд полиции и по возможности приняли меры остановить их до приезда сотрудников полиции. Были показаны фотографии указанных лиц, которые были сделаны с камер видеонаблюдения. По факту хищения, произошедшего «данные изъяты» года в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы было написано заявление. После проведения проверки было установлено, что лицами кавказской внешности, «данные изъяты» года были похищены следующие товарно – материальные ценности: одна бутылка спиртного напитка «Джек Дэниелс Теннеси Хани Ликер», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 1244 рубля 89 копеек (без учёта НДС), набор конфет «Коллекция Ферреро» массой 359,2 гр. в количестве двух единиц, стоимостью 641 рубль 82 копейки (без учета НДС) за одну единицу на сумму 1283 рубля 64 копейки (без учета НДС), три бутылки «Джек Дэниелс Теннеси Виски», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1244 рубля 89 копеек за одну бутылку (без учёта НДС), на сумму 3734 рубля 67 копеек (без учёта НДС), конфеты «Раффаеэлло с мендальным орехом Роза» массой 80 гр в количестве двух единиц, стоимостью 101 рубль 70 копеек за одну единицу (без учета НДС), на сумму 203 рубля 40 копеек. Всего хищением ООО «Виктория Балтия» причинён материальный ущерб на общую сумму 6466 рублей 60 копеек, без учета НДС. Хочет добавить, что когда злоумышленники находились в торговом зале, то разбили одну бутылку водки «Айсел», ёмкостью 0,375 литра, стоимостью 923 рубля с учётом НДС и две бутылки водки «Белая сила», ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 347 рублей за одну бутылку, на сумму 694 рубля с учётом НДС. Он (Силкин С.А.) знает, что похитители были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего А.С., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.150-152) следует, что работает контролёром – видео оператором ООО «Виктория Балтия» в гипермаркете «Виктория», который расположен по адресу: «данные изъяты» года в …. часов …. минут он приступил к своей работе. Работает по графику одни сутки через трое. В его обязанности входит находиться в торговом зале, наблюдать за окружающей обстановкой и предотвращать порчу имущества и хищение из гипермаркета. Примерно около .. часов … минут «данные изъяты»года, когда провели инкассацию денежных средств кассы магазина, и он сопровождал кассиров на кассу, то заметил двух мужчин кавказской внешности, который прошли в торговый зал. В указанных гражданах он опознал тех людей, которые «данные изъяты» года совершили тайное хищение алкогольной продукции с их гипермаркета. Они ранее были запечатлены на камере видеонаблюдении, и все сотрудники были предупреждены о том, что указанные лица могут совершить очередное хищение с гипермаркета. В последствии было установлено, что ими является Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. После того как он (А.С.) их заметил, то сообщил об этом коллеге «данные изъяты», которая позвонила старшему смены «данные изъяты» и сообщила о появлении указанных лиц в торговом зале гипермаркета. Через несколько минут, они услышали звук бьющегося стекла в торговых рядах и с «данные изъяты» в этом направлении. Увидев возле разбитых бутылок Магомедова Р.И. и Ибрагимова А.М., чтобы не вспугнуть, не стали ничего предпринимать и продолжая наблюдать за ними, направились к выходу из гипермаркета. Около выхода, он с «данные изъяты»предупредили охранника, который стоял около выхода, о том, что в торговом зале находятся лица, которые свершают хищение алкогольной и кондитерской продукции. После этого они втроём, то есть он «данные изъяты» Телесных повреждений ему (А.С.) не нанесено, словесных угроз в отношении него не поступало.

Из показаний свидетеля Н.Е. оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.5-8) следует, что работает в должности охранника ЧОП Старк Агенство безопасности и несёт службу в гипермаркете «Виктория» ООО «Виктория Балтия», который расположен по адресу: «данные изъяты». В настоящее время он проживает по адресу«данные изъяты»из гипермаркета, он понял, что необходимо принять меры к их задержанию, так как были подозрения, что они в очередной раз совершили кражу алкогольной продукции. После чего он (Н.Е.) подошёл к А.С. и Т.И., и обратился к идущим в их сторону двум мужчинам кавказской внешности, как потом выяснилось Магомедову Р.И. и Ибрагимову А.М., чтобы они остановились. Не обращая никакого внимание на его просьбу остановиться, Магомедов Р.И. оттолкнул, перегородившей ему путь Т.И. от себя и вышел из гипермаркета. Ибрагимов А.М. направился следом Магомедовым Р.И. Преследуя их, он (Н.Е.) попытался остановить Ибрагимова А.М. При этом он схватился за его (Ибрагимова А.М.) куртку и она оказалась в его (Н.Е.) руках. Обернувшись, Ибрагимов А.М. с агрессивным настроем требовал вернуть куртку. Чтобы не провоцировать конфликт он (Н.Е.) отдал ему куртку обратно и они (Магомедов Р.И.) и Ибрагимов А.М. развернувшись, пошли в сторону метро «Алтуфьево», а он (Н.Е.) вместе с Галеевым А.С. пошли за ними и продолжали наблюдение. Дойдя до перекрёстка, он (Саранов Н.Е.) сказал А.С., чтобы он шёл за ними и продолжал за ними наблюдения, а сам в это время вернулся на пост, чтобы дождаться сотрудников полиции. Вернувшись на свой пост, он увидел, что приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что злоумышленники пошли в сторону метро «Алтуфьево» «данные изъяты»дел, что злоумышленники сели в серый автомобиль, который находился около светофора и они, пересекая Алтуфьевское шоссе направились прямо. После этого он (Н.Е.) с сотрудником полиции сели в патрульный автомобиль, и они начали преследовать вышеуказанную автомашину. Проехав перекрёсток прямо, через некоторое время он (Н.Е.) услышал, что по рации сообщили, что вышеуказанный автомобиль был задержан. Затем он вместе с сотрудниками доехал до места остановки преследуемого ими автомобиля. Выйдя из автомобиля, и подойдя ближе к задержанному автомобилю, он (Н.Е.) опознал человека, который сидел на переднем пассажирском сиденье, как на лицо, которое совершило хищение с гипермаркета «Виктория» и который вместе с другим скрылся с места происшествия. Далее он (Н.Е.) в приоткрытое окно задней двери автомобиля увидел и опознал второго мужчину, который также участвовал в хищении алкогольной продукции из магазина. На полу задержанного автомобиля при осмотре он увидел две бутылки виски «Джек Дэниелс» и два ножа. Он (Н.Е.) показал, что находясь около выхода из магазина, он не видел, чтобы у кого-то из задержанных в руках был нож. Кроме опознанных им лиц, в салоне задержанного автомобиля на заднем сиденье находилась девушка, а впереди за рулём сидел водитель, внешне похожий на лицо кавказской национальности. При попытке задержать злоумышленников, ему (Н.Е.) каких-либо телесных повреждений нанесено не было. Слов угрозы убийством в его адрес не озвучивали.

Из показаний свидетеля И.П., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д. 1-4) следует, что работает начальником смены в ООО «Виктория Балтия». В вышеуказанной организации она работает с декабря месяца 2009 года. Когда она «данные изъяты»алкогольной продукции примерно на 12000 рублей, по данному факту ранее, «данные изъяты»года, было написано заявление и переданы записи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Виктория», расположенного по адресу: «данные изъяты»в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. Затем она (И.П.) нажала на кнопку вызова полиции, после этого она продолжала наблюдать за указанными лицами по камерам видеонаблюдения. Она увидела, что двое мужчин кавказской внешности, находясь около стеллажей гипермаркета «Виктория» с выставленными для продажи алкогольной продукции, складывали в продовольственную тележку алкогольную продукцию. Затем она позвонила своим контролёрам, которые находились в торговом зале и производили инкассацию денежных средств, чтобы они прекратили инкассацию и вели наблюдение с указанными гражданами кавказкой внешности. Примерно через две – три минуты к ней на телефон позвонила Т.И. и сообщила, что указанные граждане идут к выходу гипермаркета. Затем она (И.П.) спустилась к выходу гипермаркета, но указанных граждан в гипермаркете уже не было. Она узнала, что охранник магазина и контролёр побежали преследовать указанных лиц кавказской внешности, которые не расплатились за продукцию. Она выбежала на улицу и увидела, что охранник движется в сторону магазина и в это время подъехали сотрудники полиции, которым охранник показал, в какую сторону скрылись злоумышленники. А потом вместе с сотрудником полиции побежали в сторону метро «Алтуфьево», а другой сотрудник полиции сел в патрульный автомобиль и проследовал следом за ними. После тщательного просмотра записей с камер видеонаблюдения гипермаркета «Виктория» было установлено, что злоумышленниками было похищено: напиток «Джек Дэниелс», ёмкостью 0,7 литров, виски «Джек Дэниелс», ёмкостью 0,7 литров в количестве трёх бутылок, набор конфет «Ферреро», массой 359, 2 гр. в количестве двух коробок. Затем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 14 марта 2016 года примерно около 15 часов 45 минут совершили хищение алкогольной продукции из магазина ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.18. Со слов сотрудников магазина, она (Кутепова И.П.) узнала, что при попытке воспрепятствовать и задержать вышеуказанных лиц, которые похитили товарно – материальные ценности с магазина, они стали угрожать ножом и скрылись в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля З.М., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.164-167) следует, что в настоящее время она работает в ТЦ «Щука» продавцом, который «данные изъяты»вместе с её родителями. Сама она приехала в г. Москву из Республики Дагестан в феврале 2016 года и начала проживать у своей тёти по имени, фамилии и отчества он её не знает. Её сожитель Р.И. приехал в г. Москву летом 2015 года вместе с ней и ребёнком, но она уехала обратно на родину, а сожитель остался в г. Москве зарабатывать деньги, проживали в г. Подольск, где снимали квартиру. Сожитель начал проживать в г. Москве у своих друзей, адреса она не знает. Он сказал, что приедет позже. Последние время, несколько дней они начали проживать вместе у различных знакомых. Они хотели снять комнату, но этого не получилось. В настоящее время она находиться на шестом месяце беременности. Её сожитель в данное время нигде не работает. Они с ним ждали, пока она получит пособие по рождению ребёнка, и потом собирались уехать к себе на родину. В ночь с «данные изъяты» года они ночевали с сожителем (Магомедовым Р.И.) вместе у его знакомого, адреса она не знает, так как плохо ориентируется в г. Москве. Около 12 – 13 часов дня 14 марта 2016 года она проснулись вместе со своим сожителем (Магомедовым Р.И.) в квартире у его знакомого, пообедали. Находясь в квартире, на её мобильной номер телефона позвонил незнакомый ей номер и попросил позвать Руслана, но Руслан уже вышел на улицу. После этого она вышла следом за ним, чтобы вместе пойти на УЗИ плода. Она отдала свой мобильный телефон и сказала ему, что ему звонил какой-то мужчина. После этого Руслан по телефону начал с кем-то разговаривать. Она (З.М.) слышала, что сказал, что он с ней идёт на УЗИ. После этого сказал ей, что их отвезут и что не надо будет тратить деньги на такси. Когда они шли по какой-то улице, то возле них остановилась легковая автомашина, в которой находился водитель, которого она не знает и знакомый Руслана, которого она также не знает. После этого они с Русланом сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля и поехали по улице. Через пять или шесть минут, автомобиль остановился около магазина «Виктория». И знакомый сказал ему, чтобы пойти в магазин, чтобы купить что-то. Тогда она (З.М.) сказала Руслану, чтобы он купил воды. Она с водителем осталась в автомобиле, и водитель начал искать место для парковки автомобиля. Проехав немного вперёд, она обернулась и увидела, что Руслан стоит в стороне, а его знакомого не пускали сотрудники магазина, в числе которых была девушка. В руках ничего не было. Она видела, что там произошла какая-то потасовка. Потом Руслан и знакомый пропали из поля её зрения. Водитель автомобиля направился прямо по дороге. Около какой – то остановки, и его знакомый сели к нам в автомобиль, и они направились прямо. При этом в руках у знакомого был портфель, а в руках Руслана ничего не было. Проехав прямо по дороге, их остановили сотрудники полиции, после чего их всех доставили в отдел в полиции. Она ничего на счёт хищения с магазина «Виктория» не знает.

Из показаний свидетеля А.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.11-14) следует, что что служит в органах внутренних дел в должности полицейского - водителя группы задержания «данные изъяты»

ия, что по «данные изъяты», в салоне которого находятся подозреваемые в совершении грабежа или разбоя, совершенного в магазине «Виктория», который расположен по адресу: «данные изъяты». Перестроившись в левый ряд движения, начали наблюдать за встречным потоком автомобилей. Напротив дома, расположенного по адресу: г«данные изъяты»потоке увидели вышеуказанный автомобиль, после чего включив СГУ развернулись и начали преследование названного автомобиля, при этом по рации сообщили о том, что они преследуют подозреваемых. Догнав их на светофоре, который расположен около дома «данные изъяты», перегородили путь автомобилю «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». Затем он (А.В.) и старший полицейский ГЗ А.В. вышли из автомобиля, А.В. направился к водителю, он (А.В.) так же при этом подстраховывал А.В., находясь на небольшом удалении. А.В. подошёл к водителю автомобиля и попросил его предъявить документы. Водитель дал своё водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего А.В. попросил водителя заглушить двигатель автомобиля и передать ему ключ зажигания, что и сделал водитель. В это время к ним подъехал экипаж ГЗ №«данные изъяты», который осуществлял патрулирование на территории района Лианозово г. Москвы и оказал содействие в задержании лиц, которые находились в автомобиле «Киа Рио». Экипаж ГЗ №«данные изъяты»приехал на место задержание совместно с охранником магазина «Виктория», который указал на пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье, который был в серой кофте, как на человека, совершившего хищение с магазина «Виктория». В салоне, кроме водителя автомобиля, находились двое мужчин кавказской внешности и девушка. В приоткрытое окно задней двери автомобиля «Киа Рио» охранник увидел второго мужчину и сказал, что это второй человек, который совершил хищение с магазина. А.В. проверил водительское удостоверение водителя, которым оказался «данные изъяты»После чего указанные граждане, находящиеся в автомобиле «Киа Рио» были доставлены в отдел полиции.

Из показаний свидетеля А.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.15-18) следует, что он служит в органах внутренних дел в должности старшего полицейского группы задержания «данные изъяты» этом по рации сообщили о том, что они преследуют подозреваемых. Догнав их на светофоре, который расположен около дома №«данные изъяты», перегородили путь автомобилю «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты»орый осуществлял патрулирование на территории района Лианозово г. Москвы и оказал содействие в задержании лиц, которые находились в автомобиле «Киа Рио». Экипаж ГЗ №«данные изъяты»приехал на место задержание совместно с охранником магазина «Виктория», который указал на пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье, который был в серой кофте, как на человека, совершившего хищение с магазина «Виктория». В салоне, кроме водителя автомобиля, находились двое мужчин кавказской внешности и девушка. В приоткрытое окно задней двери автомобиля «Киа Рио» охранник увидел второго мужчину и сказал, что это второй человек, который совершил хищение с магазина. Он (А.В.) проверил водительское удостоверение водителя, которым оказался «данные изъяты»года рождения. После чего была вызвана следственная оперативная группа ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы. После чего указанные граждане, находящиеся в автомобиле «Киа Рио» были доставлены в отдел полиции.

Из показаний свидетеля П.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.19-22) следует, что служит в органах внутренних дел в должности старшего полицейского группы «данные изъяты». На горизонте был виден охранник, который по словам второго охранника преследовал преступника. В это время водитель ГЗ В.В. проследовал к патрульному автомобилю, чтобы сопровождать нас по пути следования. Догнав охранника, около дома «данные изъяты», охранник пальцем показывал в сторону большого скопления людей около метро, указав приметы, что преступник был одет в серую верхнюю одежду и джинсы синего цвета. Поняв на кого показывает охранник, он (П.В.) увидел, что преступник сел в легковой автомобиль марки «Киа Рио» серого цвета, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», буквы и регион не запомнил. Указанный автомобиль в тот момент, как в него сел преступник, находился в правом ряду и стоял первым на запрещающий знак красного светофора, который расположен перед пересечением Алтуфьевского шоссе г. Москвы в сторону района, а именно на ул.. В этот момент подъезжает патрульный автомобиль под управлением В.В., а вышеуказанный автомобиль, после того как загорелся зелёный свет светофора, трогается с места и уезжает на ул. Лескова г. Москвы. Так как им до светофора нужно было ещё проехать, около 50 метров, и они знали, что не смогут догнать автомобиль «Киа Рио», то они в …часов … минут по рации передали марку автомобиля и фрагмент государственного регистрационного знака. А указанный автомобиль затерялся в многочисленном потоке автомобилей. После этого они проследовали за ними, то есть в возможном их направлении, попутно осматривая встречающиеся автомобили. После этого, через короткий промежуток времени, они услышали, что другой экипаж ГЗ №«данные изъяты»задержал указанную автомашину по какому – то адресу на территории района Северное Медведково. Затем они поехали к месту задержания, для того, чтобы оказать помощь, так как в сообщении было указано, что в задержанном автомобиле находятся четверо человек. Подъехав на место вместе с охранником магазина «Виктория», который преследовал преступника, они спросили у охранника, узнает ли он кого – либо, сидящих в задержанном автомобиле. Охранник сообщил, что он узнает в автомобиле человека, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, как на одного человека, который совершил хищение алкогольной продукции с магазина «Виктория». После проверки документов, данным гражданином оказался Ибрагимов «данные изъяты» года рождения и именно этот гражданин был в серой одежде и в синих джинсах. После этого с автомобиля вышли другие пассажиры, мужчина с девушкой. Во втором мужчине, который был с девушкой, охранник также опознал человека, как второго похитителя, который был одет в тёмную куртку, под которой виднелся красный свитер. Указанный гражданин представился Магамедовым «данные изъяты»года рождения. После проверки документов, водителем автомобиля «Киа Рио» оказался «данные изъяты» года рождения. После этого сообщили о задержании в ДЧ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы. Спустя некоторое время приехала следственная оперативная группа, которые произвели осмотр автомобиля и было принято решение о доставлении указанных лиц в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. По доставлению в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, в дежурной части находились сотрудники магазина «Виктория», которые указали на доставленных лиц, как на лиц совершивших хищение товара с магазина «Виктория».

Из показаний свидетеля В.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.23-26) следует, что служит в органах внутренних дел в должности полицейского - водителя группы задержания 1 ОБП МОВО по СВАО ФГКУ УВО МОВО ГУ МВД РФ по г. Москве. «данные изъяты» он совместно с полицейским ГЗ 1 ОБП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по г.Москве П.В. заступили на дежурство в составе экипажа ГЗ №«данные изъяты». Несли службу на патрульном автомобиле на территории района Лианозово

г. Москвы. В …. часов … минут 14 «данные изъяты»от дежурного ГОС ДНП 1 – го ОБП по рации поступило сообщение о том, что в магазине «Виктория», который расположенный по адресу: г«данные изъяты» сработала кнопка тревожной сигнализации на посту охраны. Далее они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу и соблюдая меры предосторожности зашли в магазин. В магазин они прибыли в .. часов .. минуты. По прибытию на адрес к ним обратился охранник магазина «Виктория», который пояснил, что его коллега, преследует пешком злоумышленника, который открыто похитил с магазина алкогольную продукцию. И сказал, что один из двух злоумышленников, в настоящее время идёт к метро «Алтуфьево», а его коллега преследует его. После этого было принято решение о преследовании преступника. Затем . П.В. и охранник магазина «Виктория» побежали в сторону метро «Алтуфьево» с целью догнать злоумышленника. На горизонте был виден охранник, который, по словам второго охранника преследовал преступника. В это время он (. В.В.) проследовал к патрульному автомобилю, чтобы сопровождать их по пути следования. Доехав до охранника и . П.В., которые находились около дома «данные изъяты», охранник пальцем показывал в сторону большого скопления людей около метро, указав приметы, что преступник был одет в серую верхнюю одежду и джинсы синего цвета. Поняв на кого именно показывает охранник, они увидели, что преступник сел в легковой автомобиль марки «Киа Рио» серого цвета, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», буквы и регион он (А.А.) не запомнил. Указанный автомобиль в тот момент, как в него сел преступник, находился в правом ряду и стоял первым на запрещающий знак красного светофора, который расположен перед пересечением «данные изъяты»по рации передали марку автомобиля и фрагмент государственного регистрационного знака. А указанный автомобиль затерялся в многочисленном потоке автомобилей. После этого они вместе с охранником магазина «Виктория» на патрульном автомобиле проследовали за скрывшимся автомобилем, то есть в возможном их направлении, попутно осматривая встречающиеся автомобили. После этого, через короткий промежуток времени, они услышали, что другой экипаж ГЗ №«данные изъяты»задержал указанную автомашину по какому – то адресу на территории района Северное Медведково. Затем они поехали к месту задержания, для того, чтобы оказать помощь, так как в сообщении было указано, что в задержанном автомобиле находятся четверо человек. Подъехав на место вместе с охранником магазина «Виктория», который преследовал преступника, они спросили у охранника, узнает ли он кого – либо, сидящих в задержанном автомобиле. Охранник сообщил, что он узнает в автомобиле человека, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, как на одного человека, который совершил хищение алкогольной продукции с магазина «Виктория». После проверки документов, данным гражданином оказался Ибрагимов «данные изъяты»года рождения и именно этот гражданин был в серой одежде и в синих джинсах. После этого с автомобиля вышли другие пассажиры, мужчина с девушкой. Во втором мужчине, который был с девушкой, охранник также опознал человека, как второго похитителя, который был одет в тёмную куртку, под которой виднелся красный свитер. Указанный гражданин представился Магамедовым оверки документов, водителем автомобиля «Киа Рио» оказался «данные изъяты»г. Москвы. Спустя некоторое время приехала следственная оперативная группа, которые произвели осмотр автомобиля, и было принято решение о доставлении указанных лиц в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. По доставлению в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, в дежурной части находились сотрудники магазина «Виктория», которые указали на доставленных лиц, как на лиц совершивших хищение товара с магазина «Виктория», а именно на Ибрагимова А.М. и Магамедова Р.И.

Из показаний свидетеля А.Ч., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д. 237-241) следует, что он проживает по адресу: «данные изъяты»на автомашине, когда к нему подошёл Магомедов Р.И. При этом Магомедов Р.И. был не один, с ним был ещё один молодой человек, полных анкетных данных которого он не знает, и девушка. Так как он Магомедова Р.И. уже несколько раз подвозил, он видел вышеуказанного молодого человека с ним, а так же девушку он видел, и как ему показалось, девушка была женой Магомедова Р.И., но анкетных данных ни молодого человека, ни девушки он не знает. Магомедов Р.И. попросил подвезти их от станции метро в г. Московской области, при этом Магомедов Р.И. сказал, что заплатит ему (А.Ч.) 2 000 рублей. Он (А.Ч.) согласился, и они проследовали от станции метро «Сходненская» по МКАД, по внутренней стороне, в сторону г. Домодедово. Когда они проезжали район «данные изъяты», Магомедов Р.И. попросил свернуть на Дмитровское шоссе в г. Москве, сказав при этом что проедем по ул. Череповецкая, так как им необходимо было заехать в определённое место, какое Магомедов Р.И. не уточнил. Он (А.Ч.) проследовал на ул. Череповецкая, где у магазина «Виктория», точный адрес магазина он указать не может, Магомедов Р.И. попросил его остановиться. Когда он остановился, Магомедов Р.И. и молодой человек вышли из машины и направились в вышеуказанный магазин, при этом девушка осталась в автомашине. Когда Магомедов Р.И. и молодой человек уходили в магазин у них на плечах были спортивные сумки, небольшого размера. Магомедов Р.И. и молодой человек находились в магазине примерно 10-15 минут. Через некоторое время Магомедов Р.И. и молодой человек вышли из магазина, при этом сумки у них находились на плечах, после чего сели в автомашину и они направились в сторону района Северное Медведково. Когда они въехали в район Северное Медведково, их остановила патрульная автомашина полиции, и сотрудники полиции сообщили ему, что на данной автомашине было совершено преступление. После чего подъехали ещё несколько автомашин полиции, и был произведён осмотр его автомашины. В результате осмотра автомашины были изъяты несколько бутылок алкогольной продукции и несколько коробок конфет и шоколадок, а так же несколько ножей. По поводу изъятых ножей он (А.Ч.) может пояснить следующее: у него у коврика водительского сиденья находился столовый нож, длинной примерно 30 см., который был ему необходим для нарезки продуктов, так как работая водителем, он часто обедает в автомашине, так же у него в багажнике автомашины находился маленький нож для ремонта обуви, с деревянной ручкой, и маленьким широким лезвием, который он использовал для зачистки частей автомашины от коррозии. По поводу остальных изъятых ножей, алкогольной продукции и коробок конфет, а так же шоколадок он (А.Ч.) ничего пояснить не может, но ему кажется, когда их остановили сотрудники полиции Магомедов Р.И. и молодой человек стали что-то выкладывать в салон автомашины, он это понял по звону бутылок. Сотрудники полиции пояснили, что данная алкогольная продукция была похищена из магазина «Виктория». О том, что Магомедов Р.И и молодой человек, который был с ним, похитили какую-либо продукцию из магазина «Виктория» он (А.Ч.) не знал, ничего по данному факту пояснить не может. О своих намерениях, что-либо похитить из магазина ему не сообщали.

Кроме этого вина Магомедова А.М. и Ибрагимова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением И.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые «данные изъяты»минут совершили хищение алкогольной продукции из магазина ООО «Виктория Балтия» по адресу«данные изъяты»;

(том №1 л.д. 84)

- заявлением С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему граждан, которые «данные изъяты» минут, находясь в торговом зале «Виктория-2» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: «данные изъяты», совершили открытое хищение товара;

(том №1 л.д. 85)

- заявлением А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые «данные изъяты»года примерно в … часов … минут совершили хищение алкогольной продукции из магазина ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: «данные изъяты»;

(том №1 л.д. 87)

- заявлением Т.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые «данные изъяты»года примерно в … часов …. минут совершили хищение алкогольной продукции из магазина ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: г«данные изъяты». При её попытке задержать указанных лиц, один из них оттолкнул её у выхода из магазина и вышли на улицу;

(том №1 л.д. 88)

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.С. и подозреваемым Ибрагимовым А.М, в ходе которой А.С. изобличил подозреваемого Ибрагимова А.М. в совершенном им преступлении и подтвердил ранее данные им показания, а Ибрагимов А.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации;

(том №1 л.д. 191-193)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Т.И. и обвиняемым Ибрагимовым А.М, в ходе которой Т.И. изобличила обвиняемого Ибрагимова А.М. в совершенном им преступлении и дала аналогичные показания, данные ею при допросе в качестве потерпевшей и настояла на них, а Ибрагимов А.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации;

(том №2 л.д. 34-37)

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.С. и подозреваемым Магомедовым Р.И, в ходе которой А.С. изобличил подозреваемого Магомедова Р.И. в совершенном им преступлении и дал аналогичные показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего и настоял на них, а Магомедов Р.И. с показаниями А.С. согласился частично, указав, что «данные изъяты»года, при выходе из магазина «Виктория» к нему никто не подходил, а перегородили ему путь следования из магазина, при этом перегородили ему путь мужчина и женщина, и кто то из них спросил, есть ли у него (Магомедова Р.И.) не оплаченный товар, на что он (Магомедов Р.И.) ответил что нет, оттолкнул и вышел из магазина. Магомедов Р.И. заявил, что никакого ножа у него в левой руке не было, как утверждает А.Н., а в левой руке был чехол от телефона, в правой руке был телефон и поэтому никаким ножом он никому не угрожал.

(том №1 л.д. 194-198)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Т.И. и обвиняемым Магомедовым Р.И., в ходе которой Т.И. изобличила обвиняемого Магомедова Р.И. в совершенном им преступлении и дала аналогичные показания, данные ею при допросе в качестве потерпевшей и настояла на них, а Магомедов Р.И. подтвердил показания Т.И, частично, показав, что «данные изъяты»года к нему никто не подходил, на выходе из магазина путь ему перегородил кто-то из сотрудников магазина и спросил, есть ли у него (Магомедова Р.И.) неоплаченный товар, на что он ответил отрицательно, оттолкнул Т.И. и вышел из магазина, ножа у него (Магомедова Р.И.) не было, в левой руке был чехол от телефона, в правой руке – телефон, ножом он (Магомедов Р.И), никому не угрожал;

(том № 1 л.д. 248-251)

- протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты»года, из которого следует, «данные изъяты»года по адресу: г«данные изъяты», произведён осмотр места происшествия – помещение магазина «Виктория» с участием заявителей И.П., Т.И., А.С., в ходе проведения которого заявители указали, что в помещении данного магазина «данные изъяты»года двое неизвестных мужчин загрузили алкогольную продукцию в корзину и попытались выйти из магазина с товаром, сотрудники охраны пытались их остановить, однако не смогли;

(том №1 л.д. 119-127)

- протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты»года, из которого следует, что «данные изъяты», на котором передвигались Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. изъяты похищенное имущество из магазина «Виктория», а именно: три бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», ёмкостью 0,7 л каждая, одна бутылка напитка «Джек Дэниелс Теннесси Хани Ликер», ёмкостью 0,7 литра, два набора конфет «Ферреро Колекшн Ассорти», две упаковки конфет «Раффаэло Роза Ферреро». Также было изъято четыре ножа, кожаные ножны, упаковка от ножа, и двое кусачек;

(том №1 л.д. 113-118)

- протоколом выемки от «данные изъяты»года, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Федорова А.В. изъят CD-R диск с видеозаписью от «данные изъяты»года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Виктория-2» по адрес«данные изъяты», с изображением хищения алкогольной и кондитерской продукции, совершенное Магомедовым Р.И. и Ибрагимовым А.М.;

(том №2 л.д. 68-70)

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью от «данные изъяты»года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Виктория-2» по адресу: «данные изъяты»с изображением разбойного нападения с целью хищения с вышеуказанного магазина алкогольной продукции и кондитерских изделий, совершенное Магомедовым Р.И. и Ибрагимовым А.М. – приобщён к материалам уголовного дела;

(том №2 л.д. 164-165)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты»года, в ходе которого осмотрены три бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», ёмкостью 0,7 л, одна бутылка напитка «Джек Дэниелс Теннесси Хани Ликер», ёмкостью 0,7 литра, два набора конфет «Ферреро Колекшн Ассорти», две упаковки конфет «Раффаэло Роза Ферреро», изъятые в ходе осмотра места происшествия «данные изъяты»года по адресу: «данные изъяты»из автомашины Киа Рио г.р.з «данные изъяты», на котором передвигались Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. и которые ранее были похищены с магазина «Виктория-2» по адресу: «данные изъяты»;

(том №2 л.д. 151-153)

- справкой о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что стоимость одной бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», ёмкостью 0,7 л составляет 1244 рубля 89 копеек (без учёта НДС), стоимость одной бутылки напитка «Джек Дэниелс Теннесси Хани Ликёр», ёмкостью 0,7 литра, составляет 1244 рубля 89 копеек (без учёта НДС), стоимость набора конфет «Ферреро Колекшн Ассорти», массой 359,2 г , составляет 641 рубль 82 копейки (без учёта НДС), стоимость упаковки конфет «Раффаэло Роза Ферреро», массой 80 г составляет 101 рубль 70 копеек (без учёта НДС). Всего на общую сумму 6466 рублей 60 копеек;

(том №1 л.д. 98)

- рапортом старшего полицейского 1 ОБП МОВО по СВАО г. Москвы ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве А.В., из которого следует, что «данные изъяты»года по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества из магазина «Виктория», расположенного по адресу: г«данные изъяты»были задержаны Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М.

(том №1 л.д.97-98)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

В судебном заседании обозревалось вещественное доказательство видео запись с камер наружного наблюдения, оценивая которую суд доверяет ей в полном объёме, поскольку она получена без каких-либо нарушений норм УПК и объективно отражает происшедшие события.

Оценивая показания потерпевшей Т.И. и С.А. допрошенных в судебном заседании, показания потерпевшего А.С., и свидетелей А.Ч., В.Н., А.В., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, при этом суд не учитывает показания потерпевших и свидетелей в части субъективных суждений и предположений не подтверждённых объективными доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Ибрагимова А.М. и Магомедова Р.И. суд им доверяет в части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании показаний потерпевших письменных материалов дела и вещественных доказательств, в том числе видеозаписи с камер наружного наблюдения. В части показаний и версии защиты об отсутствии предварительного преступного сговора, суд относится к ним критически поскольку в данной части их показания опровергаются совокупностью собранных доказательств, указывающих на их совместные и согласованные действия, направленные на достижение единого преступного умысла.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку содеянному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Магомедова Р.И. и Ибрагимова А.М. в совершении грабежа, то есть чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, или здоровья при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьёй УК РФ (грабёж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределённый характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учётом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Органом предварительного расследования действия подсудимых Магомедова Р.И. и Ибрагимова А.М. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия., однако суд не может согласиться с данной квалификацией, поскольку в ходе судебного разбирательства данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла. Суд исключает применение предмета используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании данные обстоятельства, как и квалификация преступления не подтверждается как самими подсудимыми, так и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами в частности видео записью с камер наружного наблюдения, которая сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд при ходит к выводу что действия подсудимых Магомедова Р.И. и Ибрагимова А.М. следует переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. При этом суд учитывает, что переквалификация не ухудшает положения подсудимых.

При назначении подсудимому Магомедову Р.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Магомедова Р.И. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Р.И., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Магомедову Р.И. наказание, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль его в совершении преступления, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а также в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении Магомедову Р.И. дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ суд, ввиду установленных в судебном заседании данных о его личности, целесообразности не видит.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом уголовно –правовой характеристики личности подсудимого, суд назначает подсудимому Магомедову Р.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Магомедову Р.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При назначении подсудимому Ибрагимову А.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Ибрагимова А.М. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает «данные изъяты»

Кроме этого суд учитывает иные данные о личности Ибрагимова А.М., а именно что он ранее суди за совершение тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18УК РФ.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ибрагимова А.М.

Суд назначает подсудимому Ибрагимову А.М. наказание, (без учёта положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание) в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль его в совершении преступлений, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а также в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ.

В назначении Ибрагимову А.М. дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст158, ч.2 ст.161 УК РФ суд, ввиду установленных в судебном заседании данных о его личности, целесообразности не видит.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом уголовно –правовой характеристики личности подсудимого, наличия опасного рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Ибрагимову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Ибрагимову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Магомедова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Магомедову Р.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Магомедовым Р.И. наказания исчислять с 08 декабря 2016 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также времени содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 07 декабря 2016 года включительно.

Признать Ибрагимова виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ и п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ему наказаний окончательно назначить Ибрагимову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осуждённому Ибрагимову А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Ибрагимовым А.М. наказания исчислять с 08 декабря 2016 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также времени содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 07 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- три бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», ёмкостью 0,7 л, одна бутылка напитка «Джек Дэниелс Теннесси Хани Ликер», ёмкостью 0,7 литра, два набора конфет «Ферреро Колекшн Ассорти», две упаковки конфет «Раффаэло Роза Ферреро» переданные представителю потерпевшего по настоящему уголовному делу С.А. по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

-два CD-R диск с видеозаписью от «данные изъяты»года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Виктория-2» по адресу«данные изъяты» приобщённые к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

-четыре ножа, кожаные ножны, упаковка от ножа, и двое кусачек переданые в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин