Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1201/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием *** Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении *** Д.А. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г.Москвы по делу об административном правонарушении от 01 августа 2016 года, которым *** Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, об изменении постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01 августа 2016 года мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г.Москвы *** Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе и дополнении к ней *** Д.А. просит об изменении постановления.

*** Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить или изменить постановление мирового судьи, поскольку умысла на совершение административного правонарушения он не имел, а управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, имеющим потертости, может быть квалифицировано по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ

Рассмотрев жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы *** Д.А., суд 2-й инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы *** на постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об админист-ративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п.2.3.1. ПДД РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства водитель *** Д.А. был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также госу-дарственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья полно и объективно исследовал обстоятельства дела в отношении *** Д.А., дал надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам, обоснованно признал *** Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, обоснованно признал отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначил *** Д.А. справедливое наказание в соответствии с Законом, в связи с чем находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 01 августа 2016 года в отношении *** Д.А. законным, обоснованным и справедливым и отмене не подлежащим, а поэтому жалобу *** Д.А. на указанное постановление мирового судьи оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 01 августа 2016 года мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу *** Д.А. на указанное постановление мирового судьи - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий