Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с настоящим иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в период с дата истец осуществляет трудовую деятельность в наименование организации в должности менеджера по строительству. За дата истцу была выплачена заработная плата в размере сумма, в дата истцу был выплачен аванс в размере сумма. дата истец направил ответчику заявление о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы за май и дата. Также дата истец направил истцу претензию с требованием о выплате заработной платы. Требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела усматривается, что в период с в период с дата истец осуществляет трудовую деятельность в наименование организации в должности менеджера по строительству. За дата истцу была выплачена заработная плата в размере сумма, в дата истцу был выплачен аванс в размере сумма. дата истец направил ответчику заявление о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы за май и дата. Также дата истец направил истцу претензию с требованием о выплате заработной платы. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, удовлетворив, таким образом, заявленные исковые требования в указанной части в полном объеме.

Компенсацию за причиненный моральный вред суд полагает возможным взыскать в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере сумма, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета по уплате госпошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течении семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья