Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело...по исковому заявлению ООО “Рольф” к Павловскому Алексею Юрьевичу о взыскании убытков,

установил:

ООО “Рольф” обратился в суд с иском к Павловскому А.Ю. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО “Рольф”...» и Павловским А.Ю. (далее - Ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля...-телефон, в рамках которого истец приобрел бывший в эксплуатации автомобиль ......, ...телефон(далее - автомобиль), стоимостью сумма, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 1.2 Договора продавец гарантировал покупателю, что автомобиль реализуемый в рамках договора, принадлежит продавцу на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезённого в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. После реализации автомобиля фио...., который в свою очередь, продал спорный автомобиль фио, стало известно, что маркировочное обозначение идентификационного номера «VIN» (номера кузова) автомобиля ...телефон, черного цвета, с пластинами г.р.з.... подвергалась изменению посредством срезания информационного слоя металла маркируемой панели с рельефом знаков первичной маркировки, а также демонтажем табличек с первичной идентификационной маркировкой с последующим нанесением знаков вторичной маркировки ...выполненных кустарным способом, а также установкой табличек, дублирующих вторичную маркировку, о что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от дата. Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, спорный автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, изъяты дознавателем ОД ОМВД России по адрес. дата между фио.... и фио, заключено мировое соглашение, утверждённое Мещанским районным судом г.Москвы, в рамках которого договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ними - был расторгнут, фиоА. возвратил фио денежные средства в размере стоимости автомобиля, а также возместил убытки в размере, предусмотренном мировым соглашением. дата между фио.... и истцом в связи с изъятием спорного автомобиля и заключением эксперта ЭКЦ МВД, было заключено соглашение, в рамках которого истец возместил фио.... в полном объеме убытки, возникшие у последнего в связи с приобретением спорного автомобиля у истца. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения убытков, однако, требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не были удовлетворены. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 460, п. 1 ст.461 ГК РФ истец просил взыскать с Павловского А.Ю. в пользу ООО “Рольф” ...» убытки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере и сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между ООО “Рольф”...» и Павловским А.Ю. был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля от дата ...-телефон в рамках которого истец приобрел ...телефон, стоимостью сумма ...дата истец оплатил стоимость спорного автомобиля путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается заявлением об оплате по договору купли- продажи от дата...в этот же день автомобиль был передан ответчиком истцу, согласно акта приема передачи легкового автомобиля...

Однако, после приобретения Автомобиля нашей компании и реализации его г-ну фио, который, в свою очередь, продал Автомобиль г-ну фио, стало известно, что, о чём свидетельствует заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от дата (далее - Заключение эксперта ЭКЦ МВД).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата ОД ОМВД России по адрес автомобиль, вместе с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, изъяты дознавателем ОД ОМВД России по адрес ...что подтверждается справкой ГУ МВД Росии по г. Москве УВД по ЦАО г. Москве ОМВД России по адрес, выданная фио, в тот период собственнику спорного транспортного средства. Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО наименование организации (номера кузова) автомобиля...телефон,..., с пластинами государственного регистрационного знака ... подвергалась изменению посредством срезания информационного слоя металла маркируемой панели с рельефом знаков первичной маркировки, а также демонтажем табличек с первичной идентификационной маркировкой с последующим нанесением знаков вторичной маркировки...выполненных кустарным способом, а также установкой табличек, дублирующих вторичную маркировку ...дата дознавателем ОД ОМВД России по адрес по данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

дата между фио...., который купил спорный автомобиль ООО “Рольф” ...» и перепродал его фио, и фио, заключено мировое соглашение, утвержденное Мещанским районным судом г.Москвы, в рамках которого договор купли-продажи автомобиля, заключенный между фио.... и фио - был расторгнут, а фио.... возвратил фио денежные средства в размере стоимости автомобиля, а также возместил убытки в размере, предусмотренном мировым соглашением...дата фио.... обратился к истцу с претензией о возмещении убытков, вызванных продажей некачественного автомобиля по договору от дата...телефон в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя, дата данная претензия истцом была удовлетворена и фио.... были возмещены убытки, возникшие у последнего в связи с приобретением спорного автомобиля у истца, что подтверждается Соглашением от дата и платёжным поручением...от дата ...

В соответствии с п. 1.2 Договора Продавец гарантировал Покупателю, что Автомобиль реализуемый в рамках Договора, принадлежит Продавцу на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезённого в Российскую Федерацию автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил претензию от 08.07.2016 ответчику, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком требования истца удовлетворены не были ...

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения убытков, однако, требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения существенных условий договора от дата ...телефон со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к Павловскому Алексею Юрьевичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Павловского Алексея Юрьевича в пользу ООО “Рольф” убытки в размере сумма по договору от дата ...-телефон, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2016

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по исковому заявлению ООО “Рольф” к Павловский Алексею Юрьевичу о взыскании убытков

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к Павловскому Алексею Юрьевичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Павловского Алексея Юрьевича в пользу ООО “Рольф” убытки в размере сумма по договору от дата...-телефон, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: