Определение суда апелляционной инстанции

Судья Невейкина Н.Е. гр. дело № 33-1112/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса г.Москвы фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, которым постановлено:

Заявление фио об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить.

Признать незаконным постановление ВРИО нотариуса г. Москвы фио от 04 августа 2016 года об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса г. Москвы фио выдать фио свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество фио, умершей 23 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ВРИО нотариуса г. Москвы фио от 04 августа 2016 года об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса фио выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество фио, умершей 23 декабря 2015 года.

В судебном заседании первой инстанции заявитель фио, его представитель по доверенности фио поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель нотариуса г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит нотариус г.Москвы фио

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя заявителя фио – фио, представителя нотариуса г.Москвы фио – фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в соответствии с подп. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, фио является сыном фио.

23.12.2015 года фио умерла.

После ее смерти было заведено наследственное дело № 108/2016, начатое 27 мая 2016 года.

27 мая 2016 года фио подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону после смерти его матери фио, умершей 23 декабря 2015 года.

Наследственное имущество состоит их денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

28 июня 2016 года фио подано повторное заявление о принятии наследства после смерти его матери фио по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ ..., с причитающими процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7811/1533 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, с причитающими процентами и компенсациями.

Впоследствии 04 августа 2016 года фио подано аналогичное заявление о принятии наследства после смерти его матери фио по завещанию в отношении денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № *** (ранее счет ***), с причитающими процентами и компенсацией.

28 июня 2016 года заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, с причитающими процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7811/1533 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, с причитающими процентами и компенсациями, при этом настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

При этом, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04 августа 2016 года фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № *** (ранее счет ***), ввиду отсутствия какого-либо экземпляра завещания и, как следствие, невозможности установления самого факта наличия завещания.

Одновременно нотариус указал, что согласно автоматизированной базе данных ПАО Сбербанк имеется информация о завещательном распоряжении от 13 апреля 2006 года на имя фио, однако предоставить копию данного завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия в банке.

Согласно ответа ВСП 7811/0823, завещания в отделении нет, так как по сроку хранения данные документы были переданы в ЦАРХ на уничтожение.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, исходил из того, что наличие завещания в отношении вклада подтверждается данными, которые предоставлены банковским учреждением.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В силу ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Положения данной нормы, по своему правовому смыслу, обязывают нотариуса удостовериться, в том числе, визуально, в реальном наличии завещания.

Поскольку оригинал завещательного распоряжения заявителем нотариусу представлен не был ввиду отсутствия такового, истребовать копию завещательного распоряжения из ПАО «Сбербанк России» не представилось возможным ввиду отсутствия такового как в самом отделении банка, так и в архиве банка, судебная коллегия соглашается с выводом нотариуса об отсутствии в наследственном деле завещания и, как следствие, отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, учитывая, что запись в базе данных банка с безусловностью не свидетельствует о наличии такого распоряжения.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований фио нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в отменить, отказав в удовлетворении заявления фио об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в полном объеме.

фио вправе обратиться в суд с требованием к ПАО «Сбербанк России» о выдаче вклада в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления фио об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы фио – фио об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на денежный вклад – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

3