Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5976/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову Г.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Карпову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № ***, заключенному между истцом и Карповым Г.В. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 751 767 рублей 01 копейки, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 717 рублей 67 копеек.

Представитель истца – Коновалова Н.А. - в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ПАО «Сбербанк России» (до переименования - ОАО «Сбербанк России») и Карповым Г.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства («Потребительский кредит») в размере 536 250 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,0% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 14-17), кроме того между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4361 к договору № *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. 23). Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования, возврата кредита и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2.1 Договора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от *** года истец перечислил Карпову Г.В. на счет по вкладу № *** денежные средства в размере 536 250 рублей 00 копеек (л.д. 18, 19).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (оборот л.д. 14).

В соответствии с графиком платежей № 1 Карпов Г.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 04 числа каждого месяца, начиная с 04 июля 2012 года, в сумме 14 507 рублей 36 копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 22).

Согласно дополнительному соглашению № *** ответчик поручил банку, начиная с 04 июля 2012 года, ежемесячно каждого 04 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 23).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д. 14).

Согласно п.п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 16).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

*** года истец направил Карпову Г.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23 июля 2016 года (л.д. 24), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 25 июля 2016 года общая сумма задолженности Карпова Г.В. перед ПАО «Сбербанк России» составила 751 767 рублей 01 копейку, из которых: 320 837 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 93 758 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 225 262 рубля 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 111 908 рублей 04 копейки - неустойка за просроченные проценты (л.д. 11-13).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Карпов Г.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ПАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Карповым Г.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Карпова Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2016 года в размере 751 767 рублей 01 копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 717 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпова Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2016 года в размере 751 767 рублей 01 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 717 рублей 67 копеек.

Разъяснить Карпову Г.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья