Мотивированное решение

Дело № 02-6025/2016 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6025/16 по заявлению Данилина Валерия Анатольевича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, суд

УСТАНОВИЛ:

Данилин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ВРИО нотариуса г. Москвы Грачевой В.Н. от 04 августа 2016 года об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование требований Данилин В.А указал, что 27 мая 2016 года им подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону после смерти его матери Данилиной Лидии Петровны, умершей 23 декабря 2015 года. Наследственное имущество состоит их денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. 28 июня 2016 года Данилиным В.А. подано повторное заявление о принятии наследства после смерти его матери Данилиной Л.П. по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/6174, 42307.810.5.3809.3203401, с причитающими процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7811/1533 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/4936, 57/2846, 73/651, с причитающими процентами и компенсациями. Впоследствии 04 августа 2016 года Данилиным В.А. подано аналогичное заявление о принятии наследства после смерти его матери Данилиной Л.П. по завещанию в отношении денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289), с причитающими процентами и компенсацией. 28 июня 2016 года заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/6174, 42307.810.5.3809.3203401, с причитающими процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7811/1533 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/4936, 57/2846, 73/651, с причитающими процентами и компенсациями, при этом настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04 августа 2016 года Данилину В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289). Причиной отказа стал факт того, что наследник Данилин В.А. не представил нотариусу второй экземпляр завещательного распоряжения на денежный вклад хранящийся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289), тем самым невозможно установить факт наличия завещания. Заявитель считает вынесенное постановление об отказе в совершении нотариального действия незаконным, поскольку является наследником первой очереди, иных наследников после смерти Данилиной Л.П. не имеется, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, в связи с чем полагает, что нотариусом вынесено незаконное постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти Данилиной Л.П.

Просил признать незаконным постановление ВРИО нотариуса г. Москвы Грачева В.Н. от 04 августа 2016 года об отказе в совершении нотариального действия; обязать нотариуса Теребкову О.В. выдать Данилину В.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество Данилиной Л.П., умершей 23 декабря 2015 года.

В судебном заседании заявитель Данилин В.А., его представитель по доверенности от 10 августа 2016 года Сапожников Ю.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель нотариуса г. Москвы по доверенности от 29 сентября 2016 года Мурзоева Н.И., в судебное заседание явилась, с доводами, изложенными в заявлении не согласилась, пояснив суду, что обжалуемое постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия вынесено законно и обоснованно, кроме того, заявила о пропуске десятидневного срока для обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию наследственного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 48 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право, в том числе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Как следует из ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Данилин В.А. является сыном Данилиной Лидии Петровны.

23.12.2015 года Данилина Л.П. умерла.

После ее смерти было заведено наследственное дело № 108/2016, начатое 27 мая 2016 года.

27 мая 2016 года Данилиным В.А. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону после смерти его матери Данилиной Лидии Петровны, умершей 23 декабря 2015 года.

Наследственное имущество состоит их денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

28 июня 2016 года Данилиным В.А. подано повторное заявление о принятии наследства после смерти его матери Данилиной Л.П. по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/6174, 42307.810.5.3809.3203401, с причитающими процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7811/1533 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/4936, 57/2846, 73/651, с причитающими процентами и компенсациями.

Впоследствии 04 августа 2016 года Данилиным В.А. подано аналогичное заявление о принятии наследства после смерти его матери Данилиной Л.П. по завещанию в отношении денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289), с причитающими процентами и компенсацией.

28 июня 2016 года заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/6174, 42307.810.5.3809.3203401, с причитающими процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7811/1533 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 57/4936, 57/2846, 73/651, с причитающими процентами и компенсациями, при этом настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

При этом, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04 августа 2016 года Данилину В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289).

Причиной отказа стал факт того, что наследник Данилин В.А. не представил нотариусу второй экземпляр завещательного распоряжения на денежный вклад хранящийся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289), тем самым невозможно установить факт наличия завещания.

Однако, в постановлении об отказе от 04 августа 2016 года, нотариус указывает, что на счет № 42306.810.0.3809.3200439 (ранее счет 2/35289), хранящийся в подразделении № 7811/0823 Московского банка ПАО Сбербанк согласно автоматизированной базе данных имеется информация о завещательном распоряжении от 13 апреля 2006 года на имя Данилина Валерия Анатольевича, при этом предоставить копию данного завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия в банке.

Согласно ответа ВСП 7811/0823, завещания в отделении нет, так как по сроку хранения данные документы были переданы в ЦАРХ на уничтожение.

В такой ситуации, оценивая доводы Данилина В.А., суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для признания незаконными действий нотариуса, и возложении на него обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заявителю Данилину В.А., поскольку из оспариваемого постановления следует, что факт наличия завещания установлен, однако предоставить копию данного завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия в банке, так как по сроку хранения данные документы были переданы в ЦАРХ на уничтожение.

В возражениях нотариусом заявлено о пропуске заявителем срока на обращение в суд.

В соответствии с , ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заявление Данилиным В.А. об оспаривании нотариального действия подано в суд 12 августа 2016 года, что следует из штампа экспедиции Бутырского районного суда г. Москвы, тем самым срок Данилиным В.А. не пропущен, поскольку им обжалуется постановление нотариуса от 04 августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Данилина Валерия Анатольевича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить.

Признать незаконным постановление ВРИО нотариуса г. Москвы Грачева В.Н. от 04 августа 2016 года об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса г. Москвы Теребкову О.В. выдать Данилину Валерию Анатольевичу свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество Данилиной Лидии Петровны, умершей 23 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2016 года.

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

Руководствуясь, п. 2 ст. 193, ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья: Невейкина Н.Е.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

03 октября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание явились:

Заявитель: Данилин В.А. – личность установлена по паспортным данным.

Представитель заявителя: по доверенности от 10 августа 2016 года Сапожников Ю.Ю.

Представитель заинтересованного лица: по доверенности от 29 сентября 2016 года Мурзоева Н.И.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя заинтересованного лица.

- Прошу суд приобщить к материалам дела копию наследственного дела к имуществу умершей Данилиной Л.П., а также заявление о пропуске срока для обращения в суд.

Возражений нет.

Суд, на месте, ОПРЕДЕЛИЛ: Приобщить к материалам дела указанные документы.

Ходатайств нет.

Докладывается дело.

Слово для дачи пояснений предоставляется стороне заявителя, в лице представителя:

Вопросов нет.

Слово для дачи пояснений предоставляется представителю заинтересованного лица:

С доводами, изложенными в заявлении нотариус не согласен, поскольку считает, что обжалуемое постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия вынесено законно и обоснованно, кроме того, заявляю о пропуске десятидневного срока для обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. 3-4 заявление

Л.д. 5 обжалуемое постановление нотариуса от 04 августа 2016 года.

Приложение: копия наследственного дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 25 минут.

Судья: 03.10.2016г.

Секретарь: 03.10.2016г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск