Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6103/2016 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом в лице наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №636112, по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму сумма, на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, на приобретение ТС марки фио, дата выпуска. В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком был оформлен договор залога ТС №636112/1 от дата, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог ТС марки фио, дата выпуска. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых неустойка за просроченные проценты – сумма, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за неисполнение условий договора, сумма – просроченные проценты, и сумма – сумма просроченного основного долга. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. Кроме того, истец указывает, что согласно заключению о рыночной стоимости имущества от дата, рыночная стоимость ТС марки фио, дата выпуска по состоянию на дату проведения оценки составляет сумма. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №636112 от дата заключенный между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио, взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации сумму задолженности в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание, не заложенное ТС марки фио, дата выпуска, бирюзового цвета с идентификационным номером TSMEXB32Sтелефон, установив начальную выкупную цена в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации (далее по тексту – истцом) и фио (далее по тексту – ответчиком) был заключен кредитный договор №636112, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, на приобретение ТС марки фио, дата выпуска (лд21-28).

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредита» и график платежей №1, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами (лд30-36).

В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком был оформлен договор залога ТС №636112/1 от дата, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог ТС марки фио, дата выпуска, бирюзового цвета с идентификационным номером TSMEXB32Sтелефон

Кроме того, в день заключения кредитного договора, т.е. дата, ответчиком на имя истца было дано поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, по условиям которого ответчик поручил истцу (банку) ежемесячно каждого 27 числа перечислять со счета банковской карты ответчика сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита по кредитному договору №636112 от дата в пользу банка (истца).

Согласно заявлению заемщика, дата ответчиком в адрес истца было подано заявление на зачисление полной суммы кредита в размере сумма на счет ответчика открытого в филиале банка истца.

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале истца.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец дата зачислил на счет ответчика по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору №636112 от дата в размере сумма, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, дата, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №636112 от дата, по условиям которого, срок возврата кредита продлевается на 24 месяца и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Во исполнение указанного дополнительного соглашения, ответчику были представлены: информация об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредита» и график платежей №1, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых неустойка за просроченные проценты – сумма, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за неисполнение условий договора, сумма – просроченные проценты, и сумма – сумма просроченного основного долга.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №636112 заключенный между заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Рассматривая требования истца о обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки фио, дата выпуска, бирюзового цвета с идентификационным номером TSMEXB32Sтелефон

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость ТС марки фио, дата выпуска, бирюзового цвета с идентификационным номером TSMEXB32Sтелефон составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере сумма, согласно представленным отчетам.

В соответствии с п.3.11 кредитного договора ответчик возмещает все расходы истца, связанные с взыскание задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №636112 от дата заключенный между заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио Гайбуллоевной.

Взыскать в пользу наименование организации в лице Московского наименование организации с фио Гайбуллоевны сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства – марки фио, дата выпуска, бирюзового цвета с идентификационным номером TSMEXB32Sтелефон, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио