Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6116/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, мотивируя свои требования тем, что дата фио (далее по тексту – ответчик), через общедоступную сеть Интернет, на официальном сайте наименование организации (далее по тексту – истец) сделал заказ на поставку товара, на общую сумму в размере сумма. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по комплектованию и доставке товара, ответчик в свою очередь указанный товар принял, о чем был составлен универсальный передаточный документы и товарный чек. Претензий и возражений со стороны ответчика предъявлено не было. При этом истец указывает, что ответчик, несмотря на добросовестной выполнение своих обязательств истцом, оплату за проданный товар не произвел, в связи с чем дата ответчику была направлена претензия с требованием об оплате товара, однако ни ответа на претензию, ни платежа в адрес истца не поступило. С учетом вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, генеральный директор наименование организации фио представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом пояснил, что с дата по дата работал на фирме истца и занимался поставками товара потребителям, и при очередном заказе утерял денежные средства в размере сумма, в связи с чем был заключен фиктивный договор купли-продажи и товарный чек, однако фактически никакого товара от истца не получал.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК РФ определено понятие товара.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата на основании интернет-заказа №ТД-телефон, наименование организации (далее по тексту – истец) поставил фио (далее по тексту – ответчик) товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарным чеком №ТД-телефон на сумму в размере сумма и счет фактурой №ТД-телефон на сумму сумма (лд50,54).

Ответчик в свою очередь указанный товар принял, о чем свидетельствуют личные подписи фио на вышеуказанных документах, а также расписка от дата составленная от имени фио в соответствии с которой фио подтвердил, что дата получил от истца наименование организации товар на общую сумму в размере сумма, которую обязуется вернуть до дата (лд53).

Так, суд отмечает, что ответчиком фио в судебном заседании не оспаривался факта написания и составления указанных документов, а также наличие перед истцом денежных обязательств в сумме, указанной в расписке.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по возврату денежных средств, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до момента подачи искового заявления в суд ответчик обязательства по оплате стоимости товара не выполнил.

При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика фио о заключен фиктивный договор купли-продажи, а также не получении от истца товара указанного в товарной накладной и договоре купли-продажи, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, как следует из вышеуказанных документов, ответчик фио добровольно заключил с истцом договор купли-продажи подписав товарный чек и товарную накладную, а также в последующем составил расписку о денежных обязательствах за поставленный товар, кроме того ответчик в судебном заседании не отрицал наличие у него договорных обязательств перед истцом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также с учетом письменных материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, ответчик фио ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору поставки товара от дата, а именно не произвел оплату за поставленный товар, и тем самым нарушает права и законные интересы наименование организации, следовательно требование истца о взыскании с ответчика фио суммы долга по договору поставки предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению, и с ответчика фио подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи товара в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по договору купли-продажи товара в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио