Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5922/16 по иску АО «Интач Страхование» к Сваткову *, ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «Интач Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Сваткову И.Н., ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что * года по вине водителя Сваткова И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «*», государственный номер *, владельцем которого является Полежаев В.В. Указанный автомобиль был застрахован в страховой компании истца, который по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере * руб. Гражданская ответственность ответчика Сваткова И.Н. была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», в пределах лимита ответственности истец обратился к ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. В ответ на претензию ПАО «Росгосстрах» перечислил сумму * руб. Так как выплаченной суммы недостаточно для покрытия расходов по произошедшему страховому случаю, истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» оставшуюся часть лимита страхового возмещения в размере * руб., и с виновника ДТП Сваткова И.Н. – * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сватков И.Н. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на иск.

ПАО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Сваткова И.Н. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что * года в г. Москве на ул. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074, государственный номер *, под управлением Сваткова И.Н., а/м Мерседес, государственный номер *, под управлением водителя Жаркова Ф.А. и а/м Ленд Ровер, государственный номер *, водителем которой являлся Полежаев В.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Сватков И.Н., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Сватков И.Н. в судебном заседании оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что совершил столкновение с автомобилем Мерседес и автомобилем Ленд Ровер вынужденно, по вине водителя автомобиля Киа, который нарушал правила дорожного движения, и создал аварийную ситуацию по ходу движения Сваткова И.Н.

Автомобиль Ленд Ровер, государственный номер * на период с * года, был застрахован по полису № * в АО «Интач Страхование», страховая сумма согласно указанному полису составила * руб.

АО «Интач Страхование» в рамках исполнения обязательств по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждено платежным поручением № **от * года.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, величина ущерба (с учетом износа), причиненного автомобилю Ленд Ровер, государственный номер *, составила сумму * руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспорена.

На момент ДТП гражданская ответственность Сваткова И.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, указанная страховая компания в ответ на претензию истца произвела выплату страхового возмещения в размере * руб.

Рассматривая довод ответчика Сваткова И.Н. об отсутствии вины в совершении * года ДТП, суд считает его голословным и не подтвержденным документально, поскольку из справки о ДТП следует, что Сватков И.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 21074 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при этом в действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено. Также в постановлении по делу об административном правонарушении № *от * года указано, что водитель Сватков И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21074, следовал со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, вследствие чего совершил выезд на сторону договори встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Мерседес, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем Ленд Ровер.

На основании вышеизложенного, суд считает, что противоправные действия ответчика Сваткова И.Н. находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Ленд Ровер, государственный номер *.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (пп. "б" п. 6 ст. 1 ФЗ от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Поскольку рассматриваемое ДТП произошло * года, при этом в происшествии причинен ущерб нескольким потерпевшим, следовательно, лимит ответственности ответчика ПАО "Росгосстрах" в данном случае составляет 160 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере * рублей, с учетом ранее выплаченного ответчиком в пользу истца страхового возмещения в сумме * рублей.

Поскольку сумма причиненного истцу ущерба превышает размер страхового возмещения, предусмотренный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то с ответчика Сваткова И.Н., как с причинителя вреда, подлежит взысканию разница между размером восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и выплатой истцу по ОСАГО, что составляет * *руб. (*).

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины, и взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины – * руб., а с ответчика Сваткова И.Н. – * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Интач Страхование» к Сваткову *, ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АО «Интач Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере *., расходы по оплате государственной пошлины *руб.

Взыскать с Сваткова Игоря Николаевича в пользу АО «Интач Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере * коп., расходы по оплате государственной пошлины * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2016 года