Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6021/16 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк «Советский» (далее АО Банк «Советский») обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 459 840 рублей, сроком на до 13 апреля 2020, под 37 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на расчетный счет клиент № ***. В период действия договора, ответчиком неоднократно нарушались условия выплат кредитных денежных средств, а также погашения процентов по кредиту, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 мая 2016 г. составляет 612 122 рубля 58 копеек, из которых: 421 265 рублей 72 копейки – основной долг, 33 090 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 143 569 рублей 96 копеек – проценты, 14 196 рублей 45 копеек – пени. В связи с образовавшейся задолженностью истцом была направлена претензия ответчику, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере 612 122 рубля 58 копеек, из которых: 421 265 рублей 72 копейки – основной долг, 33 090 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 143 569 рублей 96 копеек – проценты, 14 196 рублей 45 копеек – пени. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9 321 рублей 23 копеек.

Истец АО Банк «Советский» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на приобретение автотранспортного средства на сумму 459 840 рублей сроком до 13 апреля 2020 года, под 37 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику кредитные денежные средства перечисляются на расчетный счет № ***, который открывается банком, с предоставлением кредитной карты. Платежи по погашению кредитных обязательств производятся в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита. Перечислив спорные денежные средства, истец подтвердил выполнение своих обязательств по кредитному договору, о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.10.1), в обеспечение обязательств по погашению кредита, ответчик предоставил транспортное средство марки Форд «Фокус», VIN ***, 2010 года выпуска, цвет – фиолетовый.

В связи с тем, что с 14 июля 2015 года ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность и согласно выписке по расчетному счету, по состоянию на 10 мая 2016 г. составляет 612 122 рубля 58 копеек, из которых: 421 265 рублей 72 копейки – основной долг, 33 090 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 143 569 рублей 96 копеек – проценты, 14 196 рублей 45 копеек – пени.

Согласно п. 10.6.1 условий кредитного договора, в случае, если ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, истец направляет ответчику письменное уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

13 октября 2015 г. ответчику банком было направлено письменное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данную претензию не последовало, по настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 321 рублей 23 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в 612 122 рубля 58 копеек, из которых: 421 265 рублей 72 копейки – основной долг, 33 090 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 143 569 рублей 96 копеек – проценты, 14 196 рублей 45 копеек – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 321 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.