Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6101/2016 по исковому заявлению фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который решением Мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата был расторгнут. В дата ответчик был осужден к лишению свободы по ч.1 ст.105 УК РФ, по окончанию срока отбывания наказания в дата, ответчик вел асоциальный образ жизни, а именно злоупотреблял алкогольными напитками, неоднократно наносил побои истца и их дочери. На почве постоянных избиений и унижений, причиняемых дочери ответчиком, у нее (дочери) в дата была попытка суицида. Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями об агрессивном поведении ответчика, однако до настоящего времени ответчик проживает совместно с истцом, и её дочерью в одной комнате. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, квартира в которой она проживает вместе с дочерью является для них единственным жильем, ответчик в свою очередь в дата унаследовал после смерти матери часть дома в адрес, где ответчик проживал на протяжении некоторого времени. Ответчик не оплачивает услуги ЖКХ за спорное жилое помещение, бремя содержания жилого помещения несет истец единолично. На основании изложенного, истец просит суд, выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес; обязать органы УФМС снять с регистрационного учета по месту жительства фио, из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и внести соответствующую запись в домовую книгу.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении, а также пояснила, что в настоящее время фио отбывание наказание в исправительной колонии адрес, однако во время проживания ответчика совместно с истцом в спорном жилом помещении по адресу: Москва, адрес, ответчик вел асоциальный образ жизни, всячески доставлял неудобства в проживании истцу и членов её семьи, постоянно унижал и оскорблял истицу и её дочь. Кроме того, добавила, что бремя содержания спорного жилого помещения истица несет единолично, ответчик коммунальные и иные услуги в указанной квартире не оплачивает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, по имеющейся у суда информации ответчик в настоящее время отбывает наказание за совершение уголовного преступления в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по адрес.

Представитель третьего лица УСЗН адрес в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке в отсутствие ответчика, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, а кроме того ответчику были разъяснены положения ст.48 ГПК РФ, согласно которой, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Председательствующий, выслушав позицию истца, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 72.20 кв.м., расположенной по адресу: Москва, адрес является фио.

Совместно с истцом фио в вышеуказанном жилом помещении проживаю и зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, и фио паспортные данные.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата были определены доли в оплате жилищных коммунальных платежей, в спорном жилом помещении по адресу: Москва, адрес, согласно которому фио надлежало производить оплату коммунальных платежей в спорном жилом помещении пропорциональной 1/6 доли.

Из показаний истца данных в судебном заседании следует, что во время проживания ответчика совместно с истцом в спорном жилом помещении по адресу: Москва, адрес, ответчик вел асоциальный образ жизни, всячески доставлял неудобства в проживании истцу и членов её семьи, постоянно унижал и оскорблял истицу и её дочь, а также уклонялся от воспитания своей дочери.

В обоснование своей позиции, указанной ранее, истец представил суду: копию решения Бутырского районного суда адрес от дата о лишении фио родительских прав в отношении несовершеннолетней фио; заключение по результатам психологической диагностики несовершеннолетней фио; копию постановления Мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата, о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; копии талонов-уведомлений МВД России о регистрации заявлений фио в книге КУСП: копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио по ч.2 ст.116 УК РФ; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио по ст.ст.115, 116, 156, 306 УК РФ; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио по ч.2 ст.116 УК РФ; извещение ГБУЗ ДГП №110 ДЗМ от дата, об обращении фио в травматологическое отделение по факту нанесения отцом телесных повреждений; справку ГБУЗ ГП №218 ДЗМ от дата об обращении истца в травмпункт, по факту причинения телесных повреждений; справку ГБУЗ ГП №218 ДЗМ от дата об обращении истца в травмпункт, по факту причинения телесных повреждений; и ответ на обращение из Бутырского межрайонной прокуратуры адрес о проведение дополнительной проверки по факту неправомерных действий фио.

Кроме того, из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что истец был вселен в спорное жилое помещение, в период нахождения истца и ответчика в браке, который был расторгнут решением Мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата. Однако с дата (момент освобождение ответчика из мест лишения свободы) ответчик не исполняет свои обязательства по оплате услуг ЖКХ в спорном жилом помещении, и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии в адрес.

Так суд отмечает, что исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 8-П, осужденный, не проживающий в жилом помещении более шести месяцев, не может быть только по этому основанию признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом мнения прокурора суд приходит к выводу, что требования истца о выселении фио из жилого помещения по адресу: Москва, адрес - не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по адрес, и не в состоянии самостоятельно нести бремя ответственности за оплату коммунальных и иных платежей в спорном жилом помещении, определённых решением Бутырского районного суда адрес от дата, следовательно оснований предусмотренных действующим законодательством РФ для выселения ответчика без предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

фио Завьялова