Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ Потемкиной М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное ***инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д. В.С., которым Потемкина М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КАП РФ, и решение № ***, вынесенное ***заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.К.А., от отмене данных решений,

УСТАНОВИЛ:

Потемкина М.Б. обратилась с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на постановление, вынесенное ***инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д.В.С., и решение, вынесенное ***заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.К.А, в Тверской районный суд г. Москвы. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***материалы жалобы Потемкиной М.Б. направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу Потемкиной М.Б. по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое Потемкиной М.Б. постановление по делу об административном правонарушении вынесено ***, решение вышестоящего должностного лица ***. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В представленных суду письменных материалов жалобы отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении. Жалоба Потемкиной М.Б. на указанные решения по делу об административном правонарушении подана в ГИБДД - вышестоящему должностному лицу 08 апреля 2016 года, а в суд – 08 июня 2016 года. Ходатайство о восстановлении ей срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления Потемкина М.Б. в суд не подавала. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Потемкиной М.Б. ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Потемкиной М.Б. о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска ею срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Потемкиной М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 01 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д.В.С., и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.К.А, вынесенное 04 мая 2016 года - возвратить Потемкиной М.Б., разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду сведения о получении обжалуемых решений и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска ею срока обжалования.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Судья С.А.Ненашева