Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

осужденного Куренкова В.А., его защитника - адвоката Денисюк.,

при секретаре судебного заседания Королеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Куренкова В.А.

на приговор мирового судьи судебного участка ***, которым

Куренков В.А, *** -

- Тимирязевским районным судом г. Москвы от 15.06.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ИК общего режима;

- Тимирязевским районным судом г. Москвы от 02.10.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.06.2012, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года ИК общего режима; освобожден 11.06.2014 по отбытии срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы ИК строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Мировым судом установлено, что Куренков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ***.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 мая 2016 года.

Судьба гражданского иска и вещественных доказательств разрешена верно.

В ходе рассмотрения дела Куренков В.А. виновным себя признал, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку мировым судьей неверно определен размер и режим отбывания наказания. Кроме того, при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья и ряд хронических заболеваний.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении Куренкова В.А рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему уголовному делу не исследовал и осуществляет пересмотр приговора мирового судьи с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Выслушав мнение осужденного Куренкова В.А., подтвердившего доводы жалобы, мнение защитника Денисюк А.Г., поддержавшей своего подзащитного, прокурора Косорукову А.Б., настаивающую на отклонении доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.389.19 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

На основании положений ч.1 ст.389.17 УПК РФ – основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Квалификация действий Куренкова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей дана верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид наказания – лишение свободы - назначен осужденному обоснованно с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного. Суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Наказание Куренкову В.А. назначено в рамках, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Мировой судья верно определил, что судимость по приговору суда от 02.10.2012 в действиях Куренкова В.А. образует рецидив преступлений, что признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Режим отбывания наказания определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принятое решение суд мотивировал.

Вместе с тем, суд первой инстанции во вводной части приговора необоснованно указал на судимости Куренкова В.А.: 1) по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.06.2007 по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17.08.2007 по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; 3) по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.01.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Согласно ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые сроки наказаний по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.06.2007 и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17.08.2007, всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По определению Московского городского суда от 03.03.2008 приговор изменен - снижен срок наказания, всего к отбытию с учетом ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 21.04.2009 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 9 месяцев 21 день лишения свободы; 4) по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10.09.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Согласно ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.01.2008, всего к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, - поскольку казанные судимости в настоящее время погашены.

Суд обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел, что Куренков В.А. признал вину и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, как обоснованно указал в апелляционной жалобе осужденный, суд первой инстанции не учел при назначении наказания его состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Данное обстоятельство, которое не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, суд второй инстанции считает необходимым признать смягчающим и снизить срок назначенного Куренкову В.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ***в отношении Куренкова В.А., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить,

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Куренкова В.А.: 1) по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.06.2007 по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17.08.2007 по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; 3) по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.01.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Согласно ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые сроки наказаний по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.06.2007 и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17.08.2007, всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По определению Московского городского суда от 03.03.2008 приговор изменен - снижен срок наказания, всего к отбытию с учетом ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 21.04.2009 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 9 месяцев 21 день лишения свободы; 4) по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10.09.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Согласно ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.01.2008, всего к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы

Смягчить назначенное Куренкову В.А. наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Федеральный судья С.А. Ненашева