Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы поданной в порядке гл.30 КАП РФ Черновой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ***., которым Чернов *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, о признании указанного постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

**** 2016 года было вынесено постановление инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве *****., которым Чернов *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Чернова * обратилась с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила ** 2016 года.

Однако суд находит необходимым возвратить настоящую жалобу заявителю в связи с тем обстоятельством, что как усматривается из материалов жалобы, она подана лицом, не имеющим на это полномочия, поскольку Чернова *** не являются лицом, указанными в ст.25.1 – 25.5 КАП РФ, а в предоставленных материалах жалобы отсутствует доверенность подтверждающая наличие прав для участия в делах об административных правонарушений от имени Чернова ***, поэтому не вправе обжаловать постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении в порядке гл.30 КАП РФ.

Так же суд обращает внимание, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено *** 2016 года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу ос административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датирована ***2016 года, и в это же день подана в Бутырский районный суд г, то есть по истечении 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, гак как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Чернова ** поданную в порядке гл.30 КАП РФ о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ****., с сопроводительными документами – возвратить заявителю.

Федеральный судья- Н.В. Васильева