Решение
Дело № 02-5899/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 13 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5899/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Комиссарову Павлу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Комиссарову Павлу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 24,50 % годовых сроком на 24 месяца.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет телефон,...руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность телефон,... руб., просроченные проценты ...руб., неустойка на просроченные проценты... руб., неустойка на ссудную задолженность ... руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и с предложением о расторжении кредитного договора; данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор ...от дата, заключенный между Банком и Комиссаровым Павлом Юрьевичем, взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере телефон... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 24,50 % годовых сроком на 24 месяца.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет телефон... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность телефон... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб., неустойка на ссудную задолженность...руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и с предложением о расторжении кредитного договора; данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор ...от дата, заключенный между Банком и Комиссаровым Павлом Юрьевичем, взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере телефон... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ему были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустоек и с предложением о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком простых писем/бандеролей поданных в Москве.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора и взыскании с Комиссарова Павла Юрьевича задолженности в сумме телефон... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма ... руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комиссарову Павлу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ...от дата с Комиссаровым Павлом Юрьевичем.
Взыскать с Комиссарова Павла Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору...от ....в сумме телефон...руб., ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 13 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5899/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Комиссарову Павлу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комиссарову Павлу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор...от дата с Комиссаровым Павлом Юрьевичем.
Взыскать с Комиссарова Павла Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору...от дата в сумме телефон... руб.,...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: