Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6019/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, в связи с тем, что адрес регистрации ответчика находится по адресу: Московская область, ***, что является территориальной подсудностью Балашихинского городского суда Московской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявили, возражений на заявление не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований. В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении АО «ЮниКредит Банк» поданном в Бутырский районный суд г. Москвы, адресом места регистрации ответчика указан: г. Москва, ***. Однако, согласно ответу на судебный запрос из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, ФИО 26 ноября 1959 года рождения зарегистрирован по адресу: МО, ***, что является подсудностью Балашихинского городского суда Московской области.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6019/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в № 2-6019/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, находящийся по адресу: 143903, г. Балашиха, Московский пр., д. 1.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Невейкина Н.Е.