Решение

Дело № 2-6121/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6121/2016 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности. В обоснование своих требований истец указал, что дата сторонами был заключен Договор добровольного страхования КАСКО № 1386DVтелефон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. адрес 197. дата при движении на автомобиле было повреждено лобовое стекло, в дата истец восстановил повреждения, сумма ущерба составила сумма, однако, ответчик отказал в добровольной выплате названных денежных средств. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в суме сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от удовлетворённых требованиях.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено на основании объяснений сторон и следует из письменных материалов дела, что дата при движении на автомобиле было повреждено лобовое стекло транспортного средства, принадлежащего истцу - автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. адрес 197.

Для ремонта повреждений на принадлежащем ему автомобиле истец обратился в наименование организации, стоимость услуги по такому ремонту составила сумма, что подтверждается счетом № 34758 от дата, а также заявкой на ремонт № 1891161 (л.д. 10-12).

В период с 16 часов 37 мин дата по 23 часов 59 минут дата автогражданская гражданская ответственность истца - владельца автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. адрес 197, были застрахованы в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования (КАСКО) по рискам «Автокаско» ущерб и хищение - Страховой полис № 1386DVтелефон (л.д. 5-7). Согласно названному страховому полису страховая сумма по риску ущерба составляла сумма

Истец обратился дата к адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить сумму ущерба, в ответ на которое истцу было отказано со ссылкой на невозможность установить наступление страхового случая в период действия договора страхования по истечение дата 4 месяцев (л.д. 9).

Также судом были исследованы Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором СОАО «ВСК» дата

Названные обстоятельства какой-либо из сторон не оспаривались.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в судебном заседании, при заключении ответчиком с истцом договора страхования последнему дата был выдан страховой полис, в связи с чем, суд полагает установленным тот факт, что договор страхования заключен сторонами на условиях, определенных в вышеуказанном страховом полисе, а также в Правилах страхования на указанный в нем период времени.

Как усматривается из содержания Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором СОАО «ВСК» дата, раздел 7 регулирует права и обязанности сторон, в силу которых на Страхователя возлагается обязанность незамедлительно известить Страховщика – по факсимильной связи либо в письменном виде - по форме установленной Страховщиком о повреждении, уничтожении либо хищении застрахованного имущества – в течение трех рабочих дней с момента обнаружения Страхователем упомянутого события (или с момента когда Страхователь мог и должен был обнаружить упомянутое событие) (абзац а п.п. 7.3.4 Правил).

Также в числе обязанности Страхователя предусмотрено, что последний обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента обнаружения Страхователем причиненного вреда (или с момента когда Страхователь мог или должен был обнаружить причиненный вред) обратится в компетентные органы с целью получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, обладающего признаками страхового случая, и перечня повреждений, если иное не предусмотрено договором страхования. Бремя доказывания невозможности обращения в компетентные органы лежит на Страхователе (п.п. 7.3.3. правил)

При таких данных суд приходит к выводу, что фио добровольно выразил волеизъявление на заключение с ответчиком договора страхования, а также был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствуют его подпись в договоре. Договором страхования стороны определили форму, последовательность действий для получения Страхователем страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть незамедлительное извещение Страховщика о наступлении страхового события, по форме установленной Страховщиком (по факсимильной связи либо в письменном виде), вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что фио в дата при наступлении страхового случая обращался к ответчику с соответствующим извещением о наступлении страхового события, последним не предоставлено, самим судом не добыто.

Также суду не предоставлено и сведений о том, что фио являясь Страхователем по данному факту обращался в компетентные органы для оформления каких-либо документов, подачи заявления, справки и т.п., в связи с чем суд лишен возможности установить факта наступления события в дата, в период действия Договора страхования, заключенного между сторонами, обладающего признаками страхового случая.

При этом суд полагает возможным отметить, что обращение в Страховую компанию за страховым возмещением по истечении более чем полутора лет с момент окончания действия Договора страхования нельзя признать разумным, осуществленным в рамках добросовестного действия стороны.

При таких данных, суд не усматривает в действиях ответчика - адрес «ВСК» нарушение прав фио, тогда как именно истец должен был в силу ст. 56 ГПК РФ представить суду данные доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что страховой случай наступил именно в период действия Договора страхования заключенного между сторонами, истцом не доказано, а судом самостоятельно в настоящее время невозможно установить наступление страхового случая в период действия договора страхования, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении страховщиком своих обязательств по договору страхования, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, а иные требования являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого следует отказать, правовых основании для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

фио Завьялова

4