Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г .Москва 26 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Васильева Н.В., с участием Демакова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демакова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от *** 2016 года, которым

Демаков **** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, *******, зарегистрированный и проживающий по адресу: *******, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 21 июля 2016 года Демаков Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что совершил выезд в нарушение Правил^ дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.З ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: *** 2016 года примерно в ***** мин., управляя автомашиной Форд Фокус с государственным номером Р034НХ197 двигался по Алтуфьевскому шоссе (дублер) в сторону центра у дома **** совершил выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, дорожная разметка 1.1.

На указанное постановление мирового судьи Демаков Г.С. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи признать неправомерным, поскольку выезжая с АЗС напротив д, 79 по Алтуфьевскому шоссе и поворачивая налево, он не был проинформирован соответствующим знаком о схеме движения на данном участке дороги, но когда увидел сплошную линию разметки, принял вправо и занял правильное положение на дороге, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и 30 метров, как указано в постановлении, проехать не мог. Имеет водительский стаж 34 года и никогда не нарушал правила дорожного движения с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт привлечения его к административной ответственности не соответствует действительности, поскольку автомобилем с гос.номером *** фактически управляет другое лицо по доверенности. Указал, что лишение права управления транспортными средствами, фактически лишает его работы.

В суде 2-й инстанции Демаков Г.С. полностью подтвердил доводы своей жалобы и обстоятельства, при которых им было совершено правонарушение.

Рассмотрев жалобу Демакова Г.С., выслушав последнего, исследовав материалы, дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобу Демакова Г.С.- без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Демакова Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ****.2016 г., согласно которого Демаков Г.С. управляя автомашиной Форд Фокус с государственным номером *** двигался **** в сторону центра у дома ***по ****** шоссе в г. Москве совершил выезд, в нарушение ПДЦ, на полосу, предназначенную для встречного движения, дорожная разметка 1.1, при этом Демаков Г.С. в объяснениях указал, что не увидел знак двустороннего движения, однако, сплошную линию разметки не пересекал, угрозу жизни людей не создавал ( л.д. 2);

- рапортом и схемой места нарушения ПДЦ РФ от ******.2016 года, с которой Демаков Г.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.4);

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд 2 -й инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 27 июня 2016 года, которые изложены в описательной части данного решения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 ш Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3,1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения

совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения судебного акта и удовлетворения жалобы оснований не имеется и представленные Демаковым Г.С. доводы суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ на дорогах РФ установлено правостороннее движение транспортных средств и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Соответственно, довод о том, что Демаков Г.С. двигался по левой полосе дороги, не предполагая, что движение двустороннее, суд считает не состоятельным.

Суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности Демакова Г.С.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы по делу об административном правонарушении от ** 2016 года, которым Демаков Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -оставить без изменения, жалобу Демакова Г.С. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Васильева