Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5443/16 по административному исковому заявлению Самохина к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве об оспаривании размера задолженности по алиментам, обязании отмены постановления о запрете регистрационных действий,

установил:

Самохин Ю.Ю. обратился в суд с указанным выше административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве, ссылаясь на нарушение своих прав должника в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем исходя из среднего заработка по России, противоречит судебному акту о взыскании алиментов из иного расчета - конкретного заработка административного истца. В результате судебный пристав-исполнитель необоснованно не принял во внимание данные о заработке административного истца по гражданско-правовым договорам, в связи с чем неверно рассчитал задолженность.

В судебном заседании административный истец требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве в судебное заседание Покатило Е.А. явилась, исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по алиментам рассчитана с учетом сведений о заработной плате должника, с учетом получаемых им пособий из Центра занятости населения, а также, в период отсутствия сведений о трудоустройстве - исходя из среднего заработка по РФ в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3)

Пунктами 2, 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1)

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Как следует из материалов дела, года постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от года, выданного мировым судьей судебного участка № района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Алтуфьевского района города Москвы, в отношении должника Самохина Ю.Ю., в пользу взыскателя Самохиной Е.Ю., предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетней Самохиной Е.Ю., года рождения, в размере доли доходов ежемесячно, начиная с года до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д. 144-145).

года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период неуплаты должником средств на содержание совершеннолетнего ребенка составил с ., размер задолженности с учетом частичной оплаты составил коп., при этом о получении дохода должник не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход, не представил. (л.д. 114), по состоянию на . задолженность по алиментам составила коп. (Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от года (л.д. 65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от года, года, года, года, года, года, года, года, года, года в счет погашения долга взыскателю Самохиной Е.В. перечислены денежные средства в размере руб. коп. (л.д. 105), руб. 0 коп. (л.д. 104), 000 руб. (л.д. 79), коп. (л.д. 63), руб. (л.д. 61), руб. (л.д. 60), руб. (л.д. 59), 00 руб. (л.д. 54), руб. (л.д. 53), руб. (л.д. 48), 00 руб. (л.д. 47), руб. (л.д. 45), руб. (л.д. 44),

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от года, установлено временное ограничение на выезд должника Самохина Ю.Ю. из Российской Федерации ввиду уклонения от исполнения обязательств, возложенных на него судом (л.д. 76).

года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период неуплаты должником средств на содержание совершеннолетнего ребенка составил с ., размер задолженности составил коп. (л.д. 66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от года Самохин Ю.Ю. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами – легковыми и грузовыми автомобилями соответствующей категории специального права. (л. д. 55-56).

года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, при этом указано, что в период с . должник работал, алименты выплачивал, на учете в ЦЗН состоял, задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания по п. 4 ст. 113 СК РФ, учтена частичная оплата по квитанциям (распискам) в размере коп., по состоянию на . задолженность составила коп. (л.д. 36-37).

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что должник Самохин Ю.Ю. не представил в службу судебных приставов сведения о трудовой деятельности и документах о его реальных доходах за период с ноября года, задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Кроме того, судебным приставом-исполнителем при определении задолженности были учтены взысканные суммы алиментных платежей по месту работы должника за период с года в ГБУ города Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Бибирево», за период с июня года - в УЗ СВАО ГБУЗ «ДГП № 8» (ДГП № 125).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.

Что касается требования административного истца об отмене постановления о запрете регистрационных действий, с учетом того, что в исполнительном производстве № не содержится сведений о принятии запретительных мер в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Самохину Ю.Ю., суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Самохина к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве об оспаривании размера задолженности по алиментам, обязании отмены постановления о запрете регистрационных действий – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья