Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Князевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 сентября 2011 года истец заключил с *** Е.А. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка № *** с лимитом кредита *** рублей *** копеек на срок 36 месяцев под ***% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 25 марта 2014 года *** Е.А. скончался. Установив, что наследником, принявшим наследство умершего *** Е.А., является его мать – Князева Г.Н., истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копейки, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Антонова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Князева Г.Н. в судебное заседание явилась, факт задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с организацией-истцом не оспорила, вместе с тем возражала против взыскания с нее, как наследника *** Е.А., задолженности по кредитному договору, поскольку имущество на день смерти наследодателя у него отсутствовало.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснения сторон и письменных материалов дела, 12 сентября 2011 года ПАО «Сбербанк России» (до переименования - ОАО «Сбербанк России») и *** Е.А. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка № *** с лимитом кредита *** рублей *** копеек на срок 36 месяцев, под ***% годовых, с комиссией банка за каждый последующий год обслуживания в размере *** рублей *** копеек (л.д. 17-19).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 40).

Материалами дела подтверждается, что *** Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что *** Е.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России» 12 сентября 2011 года, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

25 марта 2014 года *** Е.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 27 марта 2014 года (л.д. 7).

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 22 декабря 2014 года к имуществу умершего *** Е.А. на основании заявления его матери Князевой Г.Н. нотариусом города Москвы Ромашевой Т.Г. было заведено наследственное дело № ***, при этом свидетельств о праве на наследство не выдавалось, наличия какого-либо имущества у наследодателя не установлено (л.д. 56-61, 78).

Как пояснила в судебном заседании Князева Г.Н., с сыном на день его смерти они проживали раздельно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства *** Е.А. она обратилась для принятия принадлежащего последнему оружия, которым, как оказалось, он распорядился еще при жизни; иного имущества сына она ни юридически, ни фактически не принимала.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника *** Е.А. наследственного имущества, суд приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного 12 сентября 2011 года в связи с невозможностью исполнения, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Князевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 07.11.2016