Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5882/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от *** года в размере *** руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах *** руб. 28 коп., ссылаясь на нарушений ответчиком условий кредитного договора, а также неисполнение требований Банка о досрочном погашении задолженности в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что от исполнения обязательств не отказывается, представив квитанции о произведенных частичных выплатах, а также выписку по счету.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями , Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из материалов дела, *** года на основании оферты Кузнецова А.М. с ЗАО "ЮниКредитБанк" заключен кредитный договор на сумму *** руб., сроком до *** года под *** % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключен Договор о залоге автомобиля.

*** года сумма кредита зачислена на счет Заемщика, на основании письма-извещения автомобиль был принят в залог.

Кузнецовым А.М. нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем в его адрес *** года направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Согласно расчету, представленному в материалы дела стороной истца, задолженность Кузнецова А.М. составила *** руб. 81 коп., из них: *** руб. 74 коп. сумма основного долга, *** руб. 01 коп. проценты, *** руб. 06 коп. штрафные санкции.

Наименование ЗАО "ЮниКредит Банк" изменено на Акционерное общество "ЮниКредит Банк".

Согласно справке, выданной Банком от *** года, размер задолженности ответчика составляет *** руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает подлежащим взысканию размер задолженности по сведениям от *** года в размере *** руб. 30 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кузнецова А.М. задолженности по кредитному договору в размере ***

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Кузнецовым А.М. предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки ***, *** года выпуска, *** руб.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Что касается требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора действительной просроченной задолженности по аннуитетным платежам свыше трех месяцев, не имелось, так как ответчик Кузнецов А.М. в настоящее время производит погашение кредитной задолженности в значительно большем размере, чем предусмотрено условиями кредитования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд обращает внимание на то, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору, допущенного ответчиком для истца были значительными, учитывая принятие ответчиком мер по погашению задолженности на момент вынесения решения суда.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья