Решение
Дело № 02-5920/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 11 октября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5920/16 по иску Смолик Татьяны Владимировны к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Смолик Т.В. (далее – истец, страхователь) обратилась в суд с иском к ООО «СК «Независимость» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда с учетом уточнений.
Исковые требования мотивированы тем, что дата Смолик Т.В. заключила с ООО «Страховая компания «Независимость» договор добровольного страхования транспортного средства ...г.р.з. ..., принадлежащего ей по праву собственности. Страховая премия была оплачена истцом дата в размере сумма датателефон.... произошел страховой случай, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). дата истец прибыла в сервисный центр ...где сотрудниками центра и представителем ответчика был произведен осмотр. Истцом было заполнено заявление о страховом случае от дата. Данное заявление было принято представителем ответчика, о чем имеется отметка. Согласно условиям договора страхования, ответчик должен в течении 15 рабочих дней выдать направление на ремонт у официального дилера. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика телефон...руб. убытков в виде стоимости оплаченного восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, неустойку в размере сумма за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, присудить штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Представитель истца по доверенности Каинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца Каинова Р.В., исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с. п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу Смолик Т.В. по праву собственности принадлежит автомобиль .... Указанный автомобиль был застрахован Смолик Т.В. в ООО «СК «Независимость» на период с дата по дата по договору (полису) ...телефонот дата в пределах страховой суммы в размере сумма по рискам угон/хищение+ущерб. Страховая премия в полном объеме была уплачена истцом страховщику в сумме сумма – дата, что подтверждается квитанцией серия ....
В период действия договора страхования дата в ...по адресу: ...застрахованный автомобиль, под управлением страхователя был поврежден вследствие наезда на покрышку от грузовика. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной Смолик Т.В. дата уполномоченным сотрудником фио адрес.
дата представителем страховщика указанный автомобиль был осмотрен в наименование организации, после чего от истца было принято заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.5 Правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов, обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя документы, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить и утвердить акт о страховом случае.
Согласно п.п. 11.7 и 11.7.1 Правил страхования, страховщик обязан в течение срока, определенного п. 11.5 Правил выдать направление на ремонт на СТОА у официального дилера.
В течение установленного Правилами страхования срока, ответчик размер убытков не оценил, страховую выплату не осуществил, направление на ремонт страхователю не выдал.
Смолик Т.В. за свой счет произвела ремонт застрахованного автомобиля в наименование организации, оплатив по счету официального дилера телефон...руб. и получила автомобиль из ремонта дата. Ремонтные работы и материалы соответствуют повреждениям, зафиксированным представителем страховщика при осмотре автомобиля дата и тем повреждениям, которые указаны в справке ГИБДД.
Претензия истца от дата о выплате страхового возмещения, полученная дата оставлена им без ответа и удовлетворения.
Таким образом, поскольку страховщик свои обязательства по возмещению страхователю убытков, в связи с наступлением, предусмотренного договором страхования страхового случая по риску ущерб (повреждение автомобиля вследствие ДТП дата) не исполнил, фактические расходы истца на восстановление застрахованного автомобиля в сумме телефон...руб. следует взыскать с ответчика в пользу Смолик Т.В.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Поскольку страховщик нарушил срок осуществления страховой выплаты, истец имеет право на получение неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера страховой премии в размеретелефон...датасуммано не более цены страховой услуги, то есть сумма
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме сумма, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца как потребителя неисполнением обязательств ответчиком по договору, а также конкретные обстоятельства дела и требования разумности.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует присудить штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме телефон...телефонтелефонсумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела 01.08.2016 между истцом и Каиновым Р.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний проанализировал документы, подготовил исковое заявление, осуществил представление интересов истца в суде. Услуги представителя Каинова Р.В. были оплачены истцом в соответствии с договором в сумме сумма, что подтверждается актом приема –передачи денежных средств.
Принимая во внимание объем оказанных правовых услуг, занятость представителя в суде .... и дата, сложность рассматриваемого иска, требования разумности, суд полагает ходатайство истца о возмещении указанных расходов обоснованным и справедливым в сумме сумма
Учитывая, что в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смолик Татьяны Владимировны к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу Смолик Татьяны Владимировны телефон.... убытков, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, сумма в счет компенсации морального вреда, телефон.... в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Смолик Татьяны Владимировны к ООО «СК «Независимость» о компенсации морального вреда в остальной части - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «СК «Независимость» в доход бюджета города Москвы .... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 11 октября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5920/16 по иску Смолик Татьяны Владимировны к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смолик Татьяны Владимировны к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу Смолик Татьяны Владимировны телефон...руб. убытков, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, сумма в счет компенсации морального вреда, телефон...руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Смолик Татьяны Владимировны к ООО «СК «Независимость» о компенсации морального вреда в остальной части - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «СК «Независимость» в доход бюджета города Москвы ...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: