Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6407/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бряевой о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бряевой о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что года ОАО «Сбербанк России» и Бряева заключили кредитный договор № на сумму 000 рублей. Кредит выдавался на срок месяцев, под % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на года задолженность ответчика составила рубля 14 копеек, из которых: рублей 81 копейка – основной долг, рубля 33 копейки – просроченные проценты. года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти . Наследником Бряевой Н.А. является Бряева Е.Н.. Наследник не выполнил обязательство по погашению задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № , заключенному года, в размере рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Бряева Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что она не принимала наследство после смерти Бряевой Н.А.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что года ОАО «Сбербанк России» и Бряева заключили кредитный договор № на сумму 000 рублей. Кредит выдавался на срок месяцев, под % годовых (Л.д. 14 -31).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.

года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № . Наследником Бряевой Нины Александровны является Бряева (Л.д. 32).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований , , , , ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В материалах дела имеется ответ Московской городской нотариальной палаты, полученный по запросу суда (Л.д. 46), согласно которому по состоянию на года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей года Бряевой в реестре наследственных дел не имеется.

Ответчик Бряева Е.Н. в судебном заседании пояснила суду, что в наследство после смерти Бряевой Н.А. не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства не совершала, свидетельство о праве на наследство после смерти Бряевой не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бряевой о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку Бряева в наследство после смерти Бряевой не вступала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бряевой о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивировнанного решения.

Судья: Т.П. Начинкина