Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6458/16 по иску фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что дата истец и ответчик заключили договор страхования № 0143472 (Стандарт Каско) по страхованию автомобиля марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50. Размер страховой премии по указанному договору составил сумма. Срок действия указанного договора – дата по дата. Также дата истец приобрел у ответчика страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0338520470 с уплатой страховой премии в размере сумма и сроком действия с дата по дата. Согласно договору выкупа № ТО-4578 от дата истец продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50 наименование организации. дата истец и наименование организации заключили договор купли – продажи № КП – ФЛ – 54296, согласно которому истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Указанный автомобиль истец застраховал у ответчика, что подтверждается договором страхования № 2456183 от дата и страховым полисом серии АА № 103213408. Размер страховой выплаты по указанному договору составил сумма. При заключении названного договора истец обратился к ответчику с требованием перевести на указанный договор денежные средства в размере неиспользованной части договора страхования № 0143472. Однако ответчик отказал ввиду того, что неиспользованная часть этих договоров принадлежит новому владельцу. дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора страхования № 0143472 от дата и возврате денежных средств. Однако требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика наименование организации невозвращенные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма.

Истец фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, сведений об уважительной причине неявки не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца и при данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что дата истец и ответчик заключили договор страхования № 0143472 (Стандарт Каско) по страхованию автомобиля марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50. Размер страховой премии по указанному договору составил сумма. Срок действия указанного договора – дата по дата. Также дата истец приобрел у ответчика страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0338520470 с уплатой страховой премии в размере сумма и сроком действия с дата по дата. Согласно договору выкупа № ТО-4578 от дата истец продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50 наименование организации. дата истец и наименование организации заключили договор купли – продажи № КП – ФЛ – 54296, согласно которому истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Указанный автомобиль истец застраховал у ответчика, что подтверждается договором страхования № 2456183 от дата и страховым полисом серии АА № 103213408. Размер страховой выплаты по указанному договору составил сумма. При заключении названного договора истец обратился к ответчику с требованием перевести на указанный договор денежные средства в размере неиспользованной части договора страхования № 0143472. Однако ответчик отказал ввиду того, что неиспользованная часть этих договоров принадлежит новому владельцу. дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора страхования № 0143472 от дата и возврате денежных средств. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства не оспорены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика наименование организации подлежит взысканию денежные средства в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

Одновременно с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая изложенное, а также характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Также судом взыскивается госпошлина в доход государства в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма.

В остальной части требования фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителя, в части компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: