Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Королеве М.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого Кутузова Ю.В. его законного представителя Кутузова В.И., защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого Морозова К.С., его законного представителя Морозовой О.Ю., защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутузов Ю.В., ***,

Морозова К.С., ***,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования несовершеннолетние Кутузов Ю.В. и Морозов К.С. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах: *** вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно самоката, во исполнение задуманного соучастники, в то время как Кутузов, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Морозова о возможной опасности быть замеченным гражданами или сотрудниками полиции, его соучастник, Морозов, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошел к оставленному перед входом в филиал самокату, принадлежащий Киселевой О.Ю., и руками отсоединил трос крепления самоката, после чего совместно с соучастником тайно от окружающих его похитили и с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Киселевой О.Ю. незначительный матери- ущерб на указанную сумму

Они же – Кутузов Ю.В. и Морозов К.С. 10 мая 2016 года в неустановленное время, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно двух велосипедов и самоката, , находясь в межквартирном холле дома, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в целях реализации своего преступного умысла, в то время как его соучастник Морозов согласно распределения преступных ролей тайно от окружающих похитил самокат, принадлежащий Фролову А.В., и находившийся около входной двери в квартиру, принадлежащий Павлову А.А., Кутузов тайно от окружающих похитил велосипед, принадлежащий Фролову А.В., после чего соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Фролову А.В. значительный материальный, и Павлову А.А. значительный материальный.

В суде подсудимый Кутузов Ю.В. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими и заверил суд, что больше такого не повторится.

Подсудимый Морозов К.С. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения и заверил суд, что сделал для себя выводы, более не собирается повторять подобных ошибок.

В судебном заседании потерпевшая Киселева О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутузова Ю.В. и Морозова К.С. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимые принесли ей искренние извинения, их родителя загладили причиненный вред в размере 5 000 рублей, данная сумму для нее является достаточной, претензий к ним она не имеет.

Потерпевший Павлов А.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних, поскольку они принесли ему извинения, никаких претензий материального и морального характера он не имеет.

От потерпевшего Фролова А.В. также поступило ходатайство о желании примириться с подсудимыми, поскольку все похищенное имущество ему возвращено, никаких претензий он к Кутузову Ю.В. и Морозову К.С. не имеет.

Подсудимые Кутузов Ю.В. и Морозов К.С. согласны на примирение и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими, заверили суд о своем раскаянии. Защитники Эвентов М.И. и Новоселов-Чурсин С.С., а также законные представители Кутузов В.И. и Морозова О.Ю. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, сообщили, что их дети сделали для себя правильные выводы из содеянного, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых преступных деяний, общественной опасности содеянного и личности несовершеннолетних.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, Кутузов Ю.В. и Морозов К.С являются несовершеннолетними, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, принесли потерпевшим извинения, загладили причиненный преступлениями вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимой преступления, личность самих подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кутузова Ю.В., ***, по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Кутузова Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Кутузову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Уголовное дело в отношении Морозова К.С., ***, по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Морозова К.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Морозову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Ненашева