Приговор

Дело № 1-658/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.;

подсудимого Рязанцева Романа Сергеевича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Бадмаевой З.У.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанцева Романа Сергеевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев Р.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Рязанцев Р.С., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», у неустановленного следствием лица, находясь около «данные изъяты», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, два свертка с веществом, общим весом более «данные изъяты», которое согласно заключению судебной химической экспертизы № «данные изъяты» содержит в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», включенные в Список I, Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть общей массой «данные изъяты» в двух свертках массой «данные изъяты» незаконно хранил при себе в наружном правом кармане брюк надетых на нем до «данные изъяты», то есть до момента, когда он был задержан по адресу: «данные изъяты», с тыльной стороны дома, и у него в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции «данные изъяты».

Подсудимым Рязанцевым Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рязанцев Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рязанцев Р.С. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рязанцев Р.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Рязанцеву Р.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Рязанцева Р.С., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Рязанцевым Р.С. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Рязанцеву Р.С. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Рязанцева Р.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты», Рязанцев Р.С. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Рязанцевым Р.С. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Рязанцева Р.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Рязанцев Р.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Рязанцева Р.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Рязанцева Р.С. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Рязанцевым Р.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание Рязанцева Р.С. суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рязанцевым Р.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Рязанцеву Р.С. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Рязанцевым Р.С. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору «данные изъяты», для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Рязанцева Р.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Рязанцеву Р.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: «данные изъяты».

В соответствии с положениями части 3 статьи 47.1 УИК РФ «данные изъяты».

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличии на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, отсутствия официального места работы, наличие инвалидности 3 группы, суд считает возможным не назначать Рязанцеву Р.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное «данные изъяты» и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Рязанцеву Р.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Рязанцеву Р.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им, в период условного суждения по предыдущему приговору суда, совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Рязанцева Р.С. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанцева Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с ограничением свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рязанцеву Роману Сергеевичу условное осуждение, назначенное по приговору «данные изъяты», и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Рязанцеву Роману Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с ограничением свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Рязанцеву Р.С. следующие ограничения: «данные изъяты».

Меру пресечения Рязанцеву Роману Сергеевичу в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты». Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рязанцева Р.С. под стражей с «данные изъяты», то есть с момент его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов до «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.